Palacio Legislativo 04-XI-2010 (Notilegis).- La diputada del PRD, Enoé Uranga Muñoz, afirmó que en la elección de los tres consejeros del IFE no se pueden excluir a las mujeres, ya que se viola la equidad de género y se pone en riesgo la representación femenina dentro de las instituciones.

“Si el interés real de mostrar un Consejo de consenso, tendrá que haber una mujer. En la lista hay mujeres que muestran un amplísimo perfil, y amplia capacidad, y lo que correspondería es que más que mostrarnos un Consejo que lo que refleja sea una repartición entre grupos, sea un consejo ciudadano”, declaró la legisladora del PRD.

En entrevista, la diputada expresó su preocupación de que pudiera arribarse a un consenso en el que sea excluida gente que dio un altísimo perfil, “que mostró un claro conocimiento en el tema electoral, y que lo que nos estén presentando es una terna de hombres”.

Eso, continuó Uranga Muñoz, es inaceptable y creo que es lo que en este momento está en el centro del debate, “el que si la Junta de Coordinación Política va a generarnos un consenso que excluya a las mujeres, a pesar de la responsabilidad que tenemos por impulsar la igualdad de género”.

Por ello, conminó a los integrantes de la Jucopo a considerar antes de cualquier cosa la capacidad que mostraron las y los candidatos. “En esa medida, hay mujeres sin duda alguna, eso lo puedo decir de manera muy subrayada, con mucha más capacidad y mucho más conocimiento que ella que está en este momento en debate”, señaló en referencia a la candidata Arely Gómez.

Dijo que es necesario brindar un rostro ciudadano al Consejo del IFE, motivo por el que se debe considerar que en la lista haya mujeres que muestran un amplísimo perfil y amplia capacidad”.

Enoé Uranga afirmó que no se debe mostrar a un Consejo del IFE, que refleje una repartición entre grupos, por el contrario: “Que sea ciudadano. El Consejo es el obligado de revisar que se cumpla, que los partidos cumplan con la cuota de género, y si empezamos a pervertirlo en esa medida estamos ya pervirtiendo el proceso con respecto a la equidad entre sexos”.

Por ello, informó que hay legisladoras de varios grupos parlamentarios que “estamos comentando en la idea de salir juntas a señalar que eso no puede ser posible, primero porque hicimos aquí la ley de igualdad entre hombres y mujeres y tenemos que ser congruentes con ella, y después, porque hay mujeres de probada capacidad y de claro carácter ciudadano”.

— ¿Cuál es el riesgo que corre el Consejo General del IFE si no tiene más mujeres?

—El riesgo que corre el país es que las mujeres sigamos ausentes de lo público, que se siga perpetuando aún incluso en el espacio que es el del árbitro, el de la regulación de la contienda, este fraude a la Ley, en el que los partidos se dan permiso de invadir el asunto de la cuota de género.

JZM