Palacio Legislativo 29-XI-2010 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juventino Castro y Castro, criticó el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avaló la constitucionalidad de la ley aprobada en el Estado de México, que elimina las candidaturas comunes.

El diputado del PRD dijo que la negativa a permitir las alianzas es un impedimento, pues si la gente quiere hacer alianzas es porque consideran que son buenas, convenientes y que no son contradictorias; “esto no lo pueden hacer por una ley y la Corte dice: no, está bien que no puedan tener las alianzas… ¿Por qué si es un derecho?”, cuestionó.

Tras desechar los cuatro juicios de acción de inconstitucionalidad que promovieron PAN, PRD, PT y Convergencia para echar atrás la reformas que se pondrán en marcha en las elecciones para gobernador en 2011 en el Estado de México, Casto y Castro aseguró que con la decisión de la Corte se limita el ejercicio pleno de los derechos de libertad de cada partido de hacer alianzas.

“Yo no coincido con la opinión de ellos, yo creo que debían haber dejado la libertad absoluta de hacer alianzas o no hacer alianzas, eso es cuestión de cada partido y de los fines que persigue”.

En ese sentido, demandó que “se derogue esa ley por inconstitucional, porque evita ejercer los derechos políticos tan ampliamente como se quiere, pero la decisión de la Corte fue contraria. Este fallo es definitivo, la ley es constitucional y se aplica”.

IPC