Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4336 Responsabilidad, imparcialidad y objetividad en dictamen de desafuero de Godoy Toscano: Guajardo Villarreal

Palacio Legislativo 13-XII-2010 (Notilegis).- La diputada del PRD e integrante de la Sección Instructora, Mary Telma Guajardo Villarreal, afirmó que en el dictamen del desafuero contra el diputado Julio César Godoy Toscano se requiere de responsabilidad, imparcialidad y objetividad al revisar todos los elementos para actuar en consecuencia, “porque un asunto de esta naturaleza no puede estar por encima de la ley”.

Denunció que no fue convocada a ninguna reunión el pasado fin de semana para desahogar el proyecto de dictamen en el proceso de desafuero de Godoy Toscano; además, reiteró que se han violentado los plazos, ya que el órgano legislativo debería emitir su dictamen hasta este 17 de diciembre.

En entrevista previa al inicio de la reunión de la Sección Instructora, en la que se analizará el proyecto de dictamen del desafuero, la diputada dijo que los integrantes deben “alejarse de posturas que atiendan a consignas de grupos o a cálculos políticos”.

Guajardo Villarreal informó que permaneció al interior del recinto legislativo, tanto el sábado como el domingo a la espera de alguna convocatoria para la Sección Instructora, situación que no ocurrió. “No sé que hayan fraguado los otros compañeros, porque yo estuve aquí el sábado y el domingo, y no hubo ningún equipo trabajando”.

No estuvo aquí (el presidente de la Sección) César Augusto ni sábado ni domingo, ayer me fui de aquí a las nueve o diez de la noche, el sábado hasta las 10 de la noche y no hubo nada”, señaló.

Mary Telma sostuvo que se han violentado los plazos para el procedimiento, toda vez que la primera etapa es de 30 días, mismos que empiezan a correr a partir de que se les notifica a las partes. “Al diputado Julio César se le notificó el cinco de noviembre, es decir, el 5 de diciembre debería de haber terminado el primer plazo”.

Posteriormente, explicó la diputada del PRD, se estableció en el procedimiento que se divide en dos partes de tres días cada una y “no tres días conjuntamente como se hizo aquí y luego otros seis días para las conclusiones, es decir, deberíamos terminar los plazos el 17 de diciembre”.

JZM/

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos