Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4357 Pedirá Pablo Escudero que Sección Instructora explique las pruebas que valoró en proceso contra Godoy Toscano

Palacio Legislativo 14-XII-2010 (Notilegis).- El vicecoordinador de los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Pablo Escudero Morales, solicitará al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, que alguien de la Sección Instructora explique cuáles son las pruebas que se valoraron en el caso del diputado Julio César Godoy Toscano, debido a que su fracción parlamentaria no estuvo representada durante el proceso.

“Era un dictamen difícil de poder analizar y de poder estudiar. No me gustó la valoración que se hace de las pruebas, porque no se hace de cada una sino en general. Por eso voy a solicitarle al presidente Marín, porque no está contemplado así en el acuerdo de la Conferencia para los Trabajos Legislativos, que suba alguien de la
Comisión y nos diga cuáles son los elementos de prueba que sí se tomaron en cuenta”, expuso.

Refirió que ayer por la tarde conoció el dictamen, de casi 97 páginas, el cual no le gustó porque las pruebas que fueron aportadas por el Ministerio Público venían enumeradas nada más; hablaba de la averiguación previa número “x”, de las declaraciones de los testigos protegidos, pero no se encontraba lo que realmente habían dicho.

“Los comentarios del coordinador del Partido Verde, Juan José Guerra Abud, han sido en los términos de que está de acuerdo con el sentido del dictamen, que es el desafuero; yo tendré mis reservas, si no me convence lo que se presente aquí, me podría abstener, quiero que me digan cuáles fueron las pruebas que se valoraron; a mí, el dictamen que está siendo presentado no me convence”, dijo.

Escudero Morales señaló que el acuerdo de la Conferencia de los Trabajos Legislativo prevé que hable el ministerio público, que se lea sólo un extracto del dictamen, pero desconoció quién lo va a leer, si la secretaría de la Mesa Directiva va hacer el extracto del cuerpo del dictamen o alguien diferente.

“Lo que está en el dictamen es una relación de nombres y no tenemos claro qué es; hasta la página 70, uno se empieza a encontrar el tema de los depósitos de dinero, en esta página en el apartado B o C ya dicen que hay 24 millones de depósito, pero en el cuerpo del dictamen no se encuentra, por lo que en una decisión tan importante debemos tener toda la información”, refirió.

Precisó que los que saben qué contienen las pruebas son los que están representados en la Sección Instructora, pero los que no están representados ahí, necesitan en este Pleno que les digan qué es lo que están votando.

ALR

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos