Palacio Legislativo 25-01-2011 (Notilegis).- Legisladores del PRI, PRD y PVEM se pronunciaron contra los acuerdos de equivalencia en materia de dispositivos médicos, al considerar que no incentivan la industria nacional y ni tienen validez jurídica; en tanto, el PAN aseguró que con dichos acuerdos, el país tiene la oportunidad de dinamizar el comercio con Canadá y Estados Unidos.

Durante la comparecencia de los Secretarios de Salud y de Economía, José Ángel Córdova Villalobos y Bruno Ferrari, respectivamente, la senadora María del Socorro García Quiroz (PRI) se pronunció contra los acuerdos de equivalencia en materia de dispositivos médicos, ya que consideró que con éstos, los productores de insumos médicos nacionales deberán realizar los trámites necesarios en Estados Unidos o en Canadá para vender sus productos en el país.

“Tampoco se está incentivando la industria nacional para que pueda realizar sus propios insumos médicos. Creo que en el tema de ortopedia y todo lo que es de prótesis, es necesario también adecuarse a las necesidades físicas de nuestros ciudadanos; no quiere decir que por este hecho en Estados Unidos o en Canadá signifique que los mexicanos no estemos aptos para realizar este tipo de trabajos”, señaló.

Del grupo parlamentario del PRD, la diputada Magdalena Torres Abarca, manifestó que es fundamental equilibrar la apertura económica con la protección de la industria mexicana, a fin de ofrecer igualdad de oportunidades para competir en el mercado nacional.

Por ello, solicitó a los funcionarios de las Secretarías de Salud y de Economía explicar por qué a pesar de la controversia constitucional contra el Ejecutivo federal, continúan publicándose nuevos Acuerdos de Equivalencia, “cuando sería mejor abstenerse hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación anuncie la determinación”.

El diputado Alberto Emiliano Cinta Martínez (PVEM) reconoció la labor del Gobierno federal por buscar nuevos mecanismos que garanticen la seguridad de los dispositivos comercializados; sin embargo, es necesario que los acuerdos de equivalencia tengan una validez jurídica.

En su opinión, ambos secretarios no manifiestan de manera clara las bases jurídicas, por lo que será responsabilidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinar si existe o no esta validez.

En tanto, la senadora Minerva Hernández Ramos (PAN) refirió que con dichos acuerdos, el país tiene la oportunidad de dinamizar el comercio con Canadá y Estados Unidos, “pero es importante que se tengan cifras que garanticen que el registro de dispositivos médicos por el reconocimiento de equivalencias traerá una derrama importante para México”.

Indicó que aún no está claro si estas medidas de homologación de equivalencias pueden ser aplicadas para diversos socios comerciales, así como cuáles son las condiciones de desventaja en que situarían a la industria médica nacional con la entrada en vigor del reciente "Acuerdo de Equivalencia" en materia de dispositivos médicos, por lo que solicitó a los funcionarios ampliar la información respecto al tema.

ASC / ALRG