Palacio Legislativo 15-02-2011 (Notilegis).- El Contralor del Instituto Federal Electoral (IFE), Gregorio Guerrero Pozas, consideró que la reasignación de 348 millones de pesos al Fondo de Modernización Inmobiliaria no es viable, por lo que solicitó al Instituto que valore el razonamiento y reintegre a la Tesorería dichos recursos tal y como lo obliga la Ley.

En reunión de trabajo con diputados de la Comisión de Vigilancia de la AuditorÍa Superior de la Federación, el funcionario dijo: “la Contraloría General considera inviable la reasignación de recursos para el Fondo de Modernización Inmobiliaria determinada por el Instituto y solicita al IFE que se valore el razonamiento y reintegren a la Tesorería dichos recursos, tal y como lo obliga la Ley”.

Explicó que no es viable por tres razonamientos, dos de ellos tienen que ver con una discusión presupuestal, en la cual la institución aduce que diversos recursos no ejercidos al mes de diciembre de 2010 son susceptibles de reasignarse al considerarlos ahorro, economías e ingresos excedentes, según el IFE.

Dichos recursos son clasificados por el Instituto en 215 millones de pesos (mdp), producto de plazas no ocupadas, 22 mdp de ahorro en diversas actividades y 111 mdp de ingresos propios derivados de producto, aprovechamientos y convenios realizados con otros institutos electorales locales.

Sin embargo, el Contralor aclaró que “los recursos no se fueron acumulando hasta alcanzar la cifra de 111 mdp en el mes de diciembre; permaneciendo intocados desde el mes de enero, sino que en cada mes conforme se fueron obteniendo, la institución los fue asignando y ejerciendo en distintos capítulos y partidas del gasto, por lo que al cierre del ejercicio 2010 ya no es posible que se pueda disponer de la totalidad de esos recursos”.

También Guerrero Pozas señaló que el Acuerdo de la Junta General Ejecutivo no autoriza que los ingresos excedentes formen parte del monto para crear el supuesto Fondo de Modernización Inmobiliaria. Asimismo, el Contralor difiere con el IFE al considerar a la no ocupación de plazas como ahorro, cuando se trata de un recurso que no ha sido ejercido en diversas partidas y reasignaciones, y que al cierre del ejercicio permanece sin devengar.

Más aún, el funcionario subrayó que de no ser suficiente lo anterior, el artículo 54 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria dicta que después del 31 de diciembre, los recursos previstos en el PEF no podrán devengarse.

Continuó que los poderes autónomos que conserven recursos al 31 de diciembre, deberán reintegrar el importe disponible a la Tesorería de la Federación dentro de los 15 días naturales siguientes al ejercicio. “Los recursos permanecen en el IFE, situación que actualiza un incumplimiento a la ley”.

Reveló que para evadir estas disposiciones, el pasado 30 de diciembre el IFE emitió un cheque por 348 millones de pesos; sin embargo, “no tiene soporte alguno que formalice el compromiso o la existencia de algún adeudo, por lo que de acuerdo a la ley el reintegro es obligatorio”, recalcó.

Incluso, Gregorio Guerrero recordó que el decreto del PEF 2010 establece que las entidades y dependencias deberán regirse por medidas de ahorro, austeridad y eficiencia, por lo que no podrán “adquirir inmuebles, ni nuevos arrendamientos para oficinas públicas”.

“No sólo no autorizó recursos al IFE para la compra de inmuebles en el 2010, sino que estableció una prohibición expresa para la adquisición de inmuebles”, aseveró el Contralor.

ASC / JZM/JAZ