Palacio Legislativo 03-03-2011 (Notilegis).- Diputados del PRI, PRD y PT condenaron la suspensión provisional de la película Presunto Culpable, al considerar que se trata de un acto de censura que afecta la libertad de expresión.

En tanto, legisladores del PAN dijeron que es necesario preservar, tanto el derecho a la libertad de expresión, como el fundamental de la persona a su intimidad, que manifestó ante la jueza Décimo Segunda de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, su inconformidad para ser exhibido en un documental público.

El coordinador del grupo parlamentario del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, señaló que debe rectificarse la decisión de censurar la proyección del documental Presunto culpable, a fin de que este caso regrese a las salas de cine.

Refirió que la etapa de censura a la libertad de expresión debe quedarse en el pasado, por lo que se pronunció en contra de la decisión de la juez federal al ordenar retirar este documental, luego de conceder un amparo a uno de los testigos del caso expuesto en la proyección.

“Debe haber rectificaciones para que esta película muestre la calidad de la procuración de justicia en el país; nos damos cuenta de lo que pueden estar sujetos los ciudadanos que no tienen derecho de defenderse”, expresó.

Del mismo tema, el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, aseguró que se debe respetar la libertad de expresión en la exhibición del documental “Presunto Culpable”; no obstante, aclaró que al mismo tiempo es necesario “salvaguardar el derecho y la libertad de la persona que no dio su consentimiento para aparecer en la cinta”.

“Hay que cuidar su derecho fundamental (del inconforme que interpuso un amparo), pero también el derecho de todos los mexicanos a la libertad de expresión (…) La realidad es que el documental desvela, exhibe, desnuda la realidad de un sistema de justicia mexicano anquilosado, corrupto, viejo, que tenemos que revisar”, subrayó el legislador.

Explicó que existe un “choque de dos derechos”, en el de la libertad de expresión, que permite conocer la realidad del sistema de justicia, y el fundamental de la persona a su intimidad, que no permita ser exhibido en un documental público.

“Por ello, el Tribunal Superior de Justicia o, en su caso, quien determinó la sanción, tiene que tener el criterio jurídico amplio para salvaguardar ambos derechos y no imponer uno sobre otro”, consideró.

También, Alejandro Encinas, coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, dijo que los diputados de todos los grupos parlamentarios condenan el acto de censura a la película “Presunto Culpable” que indudablemente pretende encubrir toda la corrupción y descomposición que existe en el Poder Judicial.

Destacó que en la película se hace una denuncia sólida y fuerte de la situación que guarda el sistema de impartición de justicia en el país; por ello, pidió que la resolución de la juez de distrito sea revisada, tanto por el Consejo de la Judicatura, como por el Poder Judicial Federal.

Al señalarle al legislador que los productores del filme solicitaron que se videograbara el careo con los presuntos culpables, Encinas respondió que sería conveniente que ello ocurriera, porque sería una forma de control y fiscalización de la función de los jueces y Ministerios Públicos.

Opinó que no debió haber procedido el amparo provisional a petición de una persona que aparece en dicho documental, y argumenta verse afectado en su imagen pública y su honor.

Al respecto, el líder de los diputados del PT, Pedro Vázquez González, calificó de inaceptable que se restrinja a la cinta “Presunto Culpable”; por ello, pidió a la audiencia por la que transite el amparo “no vaya a ser a favor de la no exhibición”.

Explicó que la película da cuenta de una serie de irregularidades en la impartición de justicia que versa en que gente inocente, por falta de recursos económicos, no tiene un debido proceso, y aunque “podría dañar la imagen del Poder Judicial, es una realidad que vive el país”.

Recordó que la Secretaría de Gobernación determinó que la cinta reunía los requisitos para que fuera exhibida y “en ese sentido, se inició su proyección y ahora vemos que pudiera ver alguna maniobra, pero lo cierto es que la libertad de expresión se ve limitada”, alertó.

ALRG/ASC/JZM