Palacio Legislativo 22-03-2011 (Notilegis).- El diputado Heliodoro Díaz Escárraga (PRI) aseguró que el exhorto que hizo el Presidente Felipe Calderón al Congreso para designar a los nuevos consejeros del IFE no es más que una “coartada” para hacer ver mal a los legisladores.

“Es una coartada para hacer ver mal al Congreso, cuando el Poder Legislativo podría hacerle más exhortos al Ejecutivo y requerimientos donde hay notorias fallas como en materia de seguridad pública, en desarrollo social, en combate a la pobreza, en política migratoria. Son una serie de faltantes donde el Presidente tendría que abocarse más”.

Indicó que la designación de los tres consejeros no se ha podido lograr por falta de consenso, “ya que necesitamos mayoría calificada”.

“Evidentemente, nadie discute la necesidad de la urgencia, pero no se logran las dos terceras partes, y en el exhorto del Presidente estaría un mecanismo de presión para forzar a otra de las fuerzas políticas a ceder en sus planteamientos y visiones sobre lo que debe ser la designación de consejeros”.

Díaz Escárraga agregó que en lugar de andar haciendo exhortos al Legislativo, el Presidente Calderón debería procurar una relación más institucional de diálogo que falla desde el responsable de la política interior, el Secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora.

Entrevistado por separado, el diputado del PAN, Agustín Castilla Marroquín, coincidió con el llamado del Presidente Felipe Calderón para lograr los acuerdos entre los grupos parlamentarios para designar a los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), que generen confianza y cumplan con el perfil necesario ante los próximos comicios, de lo contrario se corre “el riesgo de debilitar a la autoridad electoral”.

“El llamado del Presidente debe poner la atención en el tema. Los diputados debimos haber nombrado a los consejeros el mes de octubre, en virtud que en ese mes tres de los consejeros terminaban sus cargos; en ese sentido, se deben construir los consensos necesarios y que podamos nombrar a tres consejeros que cumplan con el perfil y generen confianza en todos los grupos parlamentarios”, mencionó.

A decir del legislador, queda poco tiempo para que inicie el periodo electoral de 2012; aunado a ello, se termina el periodo ordinario y el aumento en la carga de trabajo; por ello, es necesario que se realicen los acuerdos para que quede integrado el Consejo General. El tema, dijo, es además un llamado que hace la sociedad que permita fortalecer a la autoridad electoral, ya que ésta es “una decisión de Estado” frente a los comicios presidenciales de 2012.

Por su parte, el diputado Nazario Norberto Sánchez (PRD), integrante de la Comisión de Gobernación, señaló que el Consejo General del Instituto Federal Electoral, (IFE) no debe ser rehén de intereses de grupo, del gobierno o de un partido, sino responder a la tarea que le dio origen, que es legitimar la voluntad ciudadana para elegir a sus representantes.

"Es importante que se nombren los tres consejeros faltantes, ya que no tendría por qué estar condicionándose el hecho; ya debía de quedar legalmente constituido el IFE, porque es para beneficio de los ciudadanos".

Lamentó que intereses partidistas sean la causa del retraso en el nombramiento de esos consejeros. Recordó que los desacuerdos entre los partidos mayoritarios en el Congreso, que apoyan a un aspirante pero atacan al contrario, han forzado a que el Consejo del IFE opere incompleto.

"Los tres puestos están vacantes desde el pasado 30 de octubre; ya han transcurrido más de 4 meses. Representantes de partidos incluso han recalcado que puede funcionar sin los tres elementos faltantes, lo cual no es deseable ni operativo", finalizó el legislador perredista.

AMR-ALRG-IPC