Palacio Legislativo 04-10-2011 (Notilegis).- Diputados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública se reunieron con el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien solicitó recursos adicionales por 5 mil 800 millones de pesos, con el fin de concretar proyectos de infraestructura en plantas de tratamiento de aguas, ya que la propuesta del Ejecutivo para el próximo año es de sólo mil 500 millones de pesos.

En entrevista, el mandatario estatal aseguró que hay un castigo para Jalisco, luego de que para el ejercicio fiscal del presente año, el gobierno de esa entidad ejerce más de 7 mil millones de pesos.

“Entonces, sí creemos que hay un castigo a Jalisco y no alcanzamos a apreciar cuál fue el criterio que se utilizó para la disminución tan radical al presupuesto asignado para el estado”, dijo.

Con los recursos, se pretende establecer plantas de tratamiento de agua, esquemas de movilidad como carreteras y generar mejor transporte público. Su prioridad es la presa de Zapotillo la cual no cuenta con ningún recurso así como los fondos metropolitanos.

En su momento, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Jesús Alberto Cano Vélez del grupo parlamentario del PRI, coincidió con el gobernador respecto a que el presupuesto tiene reducciones en infraestructura productiva y sólo beneficia a los ramos de justicia y seguridad pública.

Por lo anterior, el legislador adelantó que buscará y apoyará al estado de Jalisco en las negociaciones del presupuesto para que el estado llegue a sus niveles de gasto acostumbrados.

Durante la reunión de trabajo, el gobernador señaló que la Secretaría de Hacienda envió una propuesta de sólo mil 500 millones para el ejercicio fiscal del 2012, por lo que solicitó más recursos con el fin de que se alcance por lo menos el presupuesto del año pasado, que fue del orden de los 7 mil 200 millones de pesos.

“Lo que vemos es que hay estados que tienen menos dispersión, extensión territorial, población, captación fiscal, así como una menor aportación al Producto Interno Bruto y se les asignan más ingresos que Jalisco. No entendamos por qué de este trato tan inequitativo a nuestro estado por parte de la Secretaría de Hacienda”, señaló.

ASC