Palacio Legislativo 07-10-2011 (Notilegis).- El vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI, José Ramón Martel López, señaló que pese a que la terna presentada anteayer ante el Pleno fue rechazada al no reunir las dos terceras partes de votación, seguirán en busca de un consenso que permita cubrir las vacantes en el IFE.

“Tenemos la disposición plena de seguir en la construcción de una terna, queremos certidumbre en el proceso del año que viene y necesitamos un IFE completo”, señaló.

En entrevista, el legislador priísta indicó que en la sesión de este jueves, quedó claro que 242 diputados buscan el fortalecimiento del órgano garante de las elecciones en México, y lamentó que una minoría de 188 legisladores hayan bloqueado esa posibilidad por el momento.

Subrayó que no se puede hablar de imposiciones de su fracción en conformación de la terna que fue presentada por la Junta de Coordinación Política, ya que se escogieron a tres nombres de una lista de 17 que la Comisión de Gobernación avaló como candidatos con las competencias para integrar el Consejo General.

“A quienes dicen que nosotros hemos querido dos consejeros, que lo señalen y que prueben con argumentos que esos personajes han perdido su idoneidad”, señaló.

Entrevistado por separado, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del PRI, señaló que el rechazo de la terna llevará a abrir el proceso de selección nuevamente.

“En la interpretación que nosotros estamos haciendo, tenemos que hacer una nueva convocatoria. Llevará a una nueva negociación como esperábamos, pero rompe ese impasse de los mismos 17 nombres sin llegar a ningún consenso”.

Indicó que la Junta de Coordinación Política tiene que decidir cuál es el procedimiento. El IFE empieza mutilado. Yo espero que esto no tenga efectos en el desarrollo de la elección y espero que a la brevedad podamos entregar estos tres nombres en los que estamos en falta desde hace un año”.

Ramírez Marín aseguró que su fracción insistirá en que no exista reparto de cuotas. “En la terna que presentamos, nosotros aceptamos nombres que no eran de nuestra propuesta”.

AMR