Palacio Legislativo 07-11-2011 (Notilegis).- El vicecoordinador económico del grupo parlamentario del PAN, Luis Enrique Mercado Sánchez, señaló que existen programas públicos a nivel federal donde se desperdicia una gran cantidad de recursos, por lo que se pronunció por evaluar su rendimiento previo a la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012.

“Cuando uno se adentra a ver presupuesto partida por partida se da cuenta que tiramos una gran cantidad de dinero impresionante en programas que nadie sabe cómo nacieron, seguramente con muy buenas intenciones; sin embargo, una vez que entran a presupuesto lo difícil es sacarlos. La única forma de mejorar los programas es evaluándolos”, dijo.

El diputado panista señaló lo anterior durante la presentación del Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (INDEP 2011), elaborado por la organización de la sociedad civil GESOC, en el una reunión realizada en el salón “B”, del Palacio Legislativo.

En el listado de 62 programas evaluados, Mercado Sánchez destacó que Oportunidades esté rankeado en el primer lugar, con un nivel de rentabilidad social óptimo de 96.31 en una escala de 100.

“Es un avance el tener esta evaluación, que nos demos cuenta dónde está la opacidad, la calificación de los programas, cuáles tienen rentabilidad social optima y sus calificaciones. Es importante que Oportunidades siga siendo el mejor programa social que tiene el país, tiene el padrón actualizado, los recursos les llegan a los que tienen que llegar y sobre todo se gasta bien”, señaló.

En el caso del Seguro Popular, ubicado en el lugar 19, con una calificación de 75.31, el diputado panista señaló que en este programa existen complicaciones en su ejecución, ya que están involucrados distintos órdenes de gobierno estatales, lo que complica la distribución de los recursos.

“En el Seguro Popular se involucran varios órdenes de gobierno y cualquier deficiencia de un orden afecta al programa, se les transfieren recursos a los gobiernos de los estados, y si ellos tienen un apuro económico pueden transferir ese dinero”, indicó.

Señaló que al respecto, en el próximo decreto del PEF 2012, se buscará establecer que los recursos de este tipo de programas no puedan ser destinados para otros rubros que no sean específicamente para los que se etiquetan, como una manera de eficientar su operación.

El estudio elaborado por GESOC, está conformado por 62 programas públicos evaluados, y de acuerdo a los resultados, sólo siete de ellos alcanzan una calificación óptima, es decir que están contribuyendo de forma significativa a resolver el problema público que les dio origen.

En los siguientes escalafones, nueve programas poseen un alto potencial de rentabilidad social; siete, un nivel de rentabilidad mejorable; cuatro, un nivel escaso, y 35 integran la categoría de dispersión de la política social.

El estudio contiene también un apartado de recomendaciones hacia la Cámara de Diputados, en las que establece que los legisladores están obligados a introducir candados de transparencia y rendición de cuentas de este tipo de programas en el Decreto de Presupuesto 2012.

El director general de Gestión Social y Cooperación, GESOC. A.C. Alejandro González Arreola, señaló que hay 70 programas sociales que no emiten ninguna información sobre su ejercicio fiscal, es decir, dijo son 90 mil millones de pesos que tanto la ciudadanía y los diputados desconocen cómo se están ejerciendo a traves de programas sociales.

“Los clientes frecuentes, para llamarle de alguna manera en términos de dependencias públicas, son programas de la SEP, Sagarpa, Conade y Sedesol”, dijo González Arreola al ser cuestionado sobre qué dependencias cuentan con más programas sociales opacos.

Por lo anterior, adelantó que en conjunto con varias organizaciones civiles empezarán a atribuir responsabilidades públicas. “Hay programas que ni siquiera le podemos pedir cuentas, por eso es importante que haya un responsable por cada uno de estos 70 programas opacos”.

AMR / ASC