Palacio Legislativo 02-01-2012 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Alfonso Navarrete Prida (PRI), aseguró que las observaciones hechas por el presidente Felipe Calderón al decreto aprobado por la Cámara de Diputados sobre los 10 mil millones de pesos para asignarlos a los estados afectados por el mal tiempo en el 2011, no están apegadas a la Constitución.

El legislador no descartó que este tema culmine en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en una controversia constitucional, aunque consideró que la Cámara de Diputados actuó de acuerdo a sus facultades constitucionales, mientras que el Ejecutivo elude su responsabilidad y deja en el olvido a miles de productores del campo.

“Constitucionalmente él puede vetar otro tipo de instrumentos jurídicos, pero no el tema del Presupuesto. Sin duda esto va a acabar en una controversia constitucional, el punto jurídico de la Cámara es sólido”, subrayó el legislador del PRI.

Navarrete Prida señaló que el titular del Ejecutivo Federal evade su responsabilidad y agravará la situación de crisis en el campo, donde las heladas y sequías han afectado miles de hectáreas.

“El Presidente de la República, con argumentos técnicos que no están apegados a la Constitución está evadiendo un problema real para los productores mexicanos”, indicó.

En tanto, el diputado Luis Enrique Mercado Sánchez (PAN), secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, señaló que el Poder Legislativo no tiene facultades para reconducir el presupuesto una vez que éste ha sido aprobado, por lo que el decreto para destinar diez mil millones de pesos no tiene sustento legal.

En entrevista, el diputado panista comentó que es facultad del Ejecutivo reconducir los recursos para destinarlos a las áreas o sectores que se consideren como emergencia, “tarea que ha hecho el Ejecutivo desde agosto pasado para paliar los problemas de sequía”, dijo.

“No es facultad de los diputados reconducir el presupuesto. Existen ya distribuidos más de diez mil millones de pesos para la sequía, el gobierno federal ha hecho uso de esto para asegurar las hectáreas afectadas, se han canalizado recursos a los 19 estados que tienen problemas de sequía”, afirmó.

Por su parte, el diputado secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Vidal Llerenas Morales (PRD), manifestó que las observaciones del Ejecutivo al decreto para destinar 10 mil millones de pesos al campo demuestra el poco interés para resolver el problema de la sequía.

“No hay interés del gobierno para atender el problema de la sequía. Básicamente no hay una acción gubernamental. Hay muy pocas acciones de reactivación, lo que tendría que estar haciendo es destinar recursos a esas zonas en donde la situación es muy grave y muy delicada”, señaló.

Reiteró que dada la situación de emergencia y la poca interlocución del gobierno federal se debe adelantar el gasto para los estados más afectados. Ante ello, su bancada podría hacer un nuevo llamado al Ejecutivo para atender las zonas golpeadas por las contingencias.

ASC-ALRG-IPC