Palacio Legislativo 22-02-2012 (Notilegis).- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta Naranjo, y diputados de diversas fracciones parlamentarias se reunieron con representantes de la sociedad, de organizaciones religiosas y con universitarios para responder sus cuestionamientos y dudas sobre la reforma al artículo 24 constitucional relativa a la libertad religiosa.

Al encabezar la reunión denominada “Diálogos públicos entre legisladores y sociedad civil, sobre las reformas al artículo 24 constitucional”, el diputado aclaró que ésta tendría como objetivo intercambiar puntos de vista sobre dicha reforma, por lo que durante el encuentro el diputado presidente respondió a diversos cuestionamientos de los representantes de la sociedad, incluso a través de Facebook y Twitter.

Señaló que la reforma al artículo 24 constitucional quedó de la siguiente manera: “toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y religión, y a tener o adoptar en su caso la de su agrado, esta libertad incluye el derecho de participar individual o colectivamente tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo siempre que no constituyan un delito o faltas penados por la ley”.

También, dijo que la ley establece que nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política. Además, la reforma señala que los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos y los que se celebren extraordinariamente fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.

En su momento Carolina Viggiano Austria (PRI), enfatizó que su partido siempre buscará un Estado laico por lo que se pronunció en contra de incorporar la religión en las escuelas o privilegiar un credo religioso. “La laicidad del Estado laico debe prevalecer a toda costa y creo que cualquier intención en contrario no creo que México tuviera ni razón de ser ni viabilidad en ningún sentido”, destacó.

El vicecoordinador del grupo parlamentario del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas destacó que países como Francia y Alemania actualmente garantizan en sus constituciones incluso con recursos económicos ayudan a que aquel que ha decidido ser judío o musulmán tenga un sustento para que la persona garantice su derecho a creer o no creer.

Representantes de asociaciones religiosas se pronunciaron contra las modificaciones al artículo 24 constitucional. Sostuvieron que esto contraviene a lo establecido a en el artículo 3° de la Constitución, ya que diversos conceptos están tutelados en otros artículos y otros más no los puede definir el Estado.

En la reunión con diputados integrantes de diversos partidos, los representantes de las asociaciones religiosas aseguraron que existe un trasfondo con el que se pretende dotar de contenidos religiosos a las escuelas públicas, lo cual dista mucho de las funciones del sistema educativo.

Gerardo Cruz, del Instituto Mexicano de Doctrinas Sociales Cristianas, sostuvo que al tratar de modificar el artículo 24 de la Constitución, se está legislando de forma “incongruente”, ya que van en contra los cambios que se hicieron al artículo 1° sobre derechos humanos.

La abogada Graciela Arriaga, cuestionó las modificaciones hechas a dicho artículo, ya que libertad de conciencia, ya está tutelado en el artículo 6°, las convicciones éticas, no las puede definir el Estado, libertad de religión le abre las puertas a la iglesia hegemónica de obtener algún beneficio y el “desmantelamiento del Estado laico”.

En tanto, Juan José Medeiros, representante de Unión de Voluntades coordinación de movimientos radicales de la Iglesia Católica de 140 organizaciones, indicó que las medicaciones al artículo 24 es sólo el reconocimiento de libertad religiosa, culto y conciencia, lo que va de acuerdo con los tratados internacionales y con artículos que tratan la libertad de cada persona.

ASC / IPC