Palacio Legislativo 29-02-2012 (Notilegis).- Al continuar con los “Diálogos Públicos entre Legisladores y Sociedad civil, sobre las reformas al Artículo 24 Constitucional”, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta Naranjo afirmó que este tema es muy sensible para el país y adelantó que las conclusiones de estos foros serán enviados al Senado de la República, donde se encuentra el dictamen aprobado por el Pleno en San Lázaro.

“El tema del artículo 24 Constitucional es un asunto muy sensible para el país, donde hay una cantidad de historia muy larga en nuestra nación, por lo tanto su discusión, puntual, su análisis, reiterado, por parte de todos es obligado, por ser un tema tan sensible para nuestra nación”, señaló.

En la segunda mesa de trabajo, el diputado presidente indicó que los resultados de los encuentros serán remitidos al Senado de la República donde se encuentra la minuta para su análisis y documentación, con el objeto de que se tomen en cuenta las opiniones para la aprobación del documento. La información de las reuniones y posicionamientos de las organizaciones y ciudadanos serán publicados para conocimiento de los legisladores y del público en general.

Al inicio de la reunión, la diputada del Partido Verde, Rosario Brindis Álvarez, señaló que la ley establece que nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política. Además, la reforma señala que los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos y los que se celebren extraordinariamente fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Armando Ríos Piter, indicó que estarán atentos al proceso de aprobación que se dé ahora en el Pleno del Senado de la República, ya que en el dictamen existen conceptos que fueron suprimidos o cambiados, lo que elimina cierta congruencia que se tenía en el texto original.

La diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (PT), aseguró que actualmente existe libertad de creencia y “más bien la intolerancia religiosa no ha estado en el Estado laico o en la educación laica de este país, la intolerancia religiosa ha estado en algunos grupos de religión y yo creo que ahí la ley debería de volver a abrir las aguas y darle a cada quien lo que sea correspondiente”, dijo.

En su momento, el padre Mayoan Flores Ramos, de la Iglesia Católica, aseguró que no hay una plena coherencia en la reforma al artículo 24 sobre libertad religiosa y al artículo 40 sobre el Estado laico, “ya que al afirmar la laicidad del Estado se reconoce su imparcialidad e independencia delante de las distintas instituciones religiosas y al afirmar libertad religiosa se reconoce el derecho de los ciudadanos para vivir y expresarse conforme a sus principios y creencias”.

IPC / ASC