Palacio Legislativo 18-04-2012 (Notilegis).- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta Naranjo, expresó su respaldo al Instituto Federal Electoral en sus decisiones como árbitro de la contienda electoral, ya que “si todos comenzamos a cuestionar al instituto, entonces el árbitro queda invalidado y no habrá quién pueda conducir el proceso”.

En este sentido, Acosta Naranjo se pronunció contra la polarización de la elección y porque haya contrastes de debates y se privilegien las ideas”.

En entrevista, en el marco de la inauguración del foro “Fortalecimiento del Instituto y Organismos de Investigaciones Legislativas”, realizado en el Senado de la República, el diputado presidente fue cuestionado sobre los spots que se han difundido. Expuso que el IFE está dentro de sus facultades, ejerce sus funciones y “si ellos consideran que los spots no violan la ley, seguramente así lo será”, indicó.

“En la legislación anterior, al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) tenía mayores restricciones para la libertad de expresión y en la más reciente reforma legal se quitaron varios de los conceptos. Por lo tanto, en materia de libertad de expresión se ampliaron los derechos de los partidos y de los ciudadanos en los spots”, señaló.

Por esa razón, dijo, “me parece que mientras no haya una calumnia no debe de limitarse de ninguna manera la expresión de los partidos, cualquiera que sea. Cada partido escoge los contenidos de sus spots y hay la libertad, insisto, mientras no se violen las normas que dice la propia ley”, apuntó.

Recordó que se hizo la reforma constitucional para que ahora los spots los paute el Instituto Federal Electoral. Antes, los contrataba cada quien, de manera personal, partidaria, y no había ningún control. Hoy, por ejemplo, no puede salir ni un solo spot del Presidente de la República, en los tres meses que hay campaña; entonces, sí se han cambiado las normas para buscar mayor equidad, pero tampoco se trata de coartar la libertad de expresión.

Respecto a la estrategia del gobierno federal respecto al combate a la inseguridad, el diputado Acosta Naranjo, consideró que se debe cambiar. “Que haya mayor trabajo, educación, desarrollo social, puesto que si solamente combates el fenómeno desde el punto de vista de los efectos y no de las causas, no vamos a resolver el problema en el mediano y largo plazo”, dijo.

IPC