Palacio Legislativo 05-04-2012 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Rogelio Cerda Pérez, del grupo parlamentario del PRI, indicó que en el análisis de la reforma al fuero militar “debemos actuar con cautela y tomar experiencias de otros países, donde al mezclar la vida civil con la castrense indiscriminadamente, relajaron la disciplina de las fuerzas armadas.
“No podemos darnos el lujo de mellar el ánimo de los soldados y marinos, debemos garantizar que no nos pase lo que ocurrió en Colombia y Perú, que al darle mayor participación a los civiles en el mundo castrense, relajaron la disciplina y hoy discuten cómo retractarse de las medidas que tomaron hace 10 años”, dijo.
En ese sentido, señaló que Colombia tiene ahora una policía paramilitar y reveló que más de 16 mil soldados han sido procesados en tribunales civiles, contra sólo 3 mil delincuentes de guerra que han sido sujetos a proceso.
Cabe recordar que el Senado tiene a su cargo la dictaminación de la iniciativa del presidente Felipe Calderón, que busca limitar el fuero militar y que los elementos castrenses que cometan cualquier delito del fuero común o violaciones a los derechos humanos sean juzgados en tribunales civiles del orden federal, y no exclusivamente ante tribunales militares, como ocurre actualmente.
Para el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, no se puede ir más allá de lo que establece la Corte Interamericana, que precisa los delitos de desaparición forzada, violación y tortura como agravantes para que las cortes civiles intervengan.
“No podemos ir más allá de lo que han hecho otros países, democracias más avanzadas y potencias como Francia e Inglaterra, juzgan a sus militares en tribunales castrenses por la certeza que entraña para la justicia militar el ánimo de respeto para que no se repita”, dijo.
Además de esos tres delitos, Cerda Pérez indicó que él propondría los cometidos por militares contra civiles de manera dolosa, más no culposa.
De acuerdo al diputado priista, una reforma que no sea estudiada a fondo podría perjudicar el ánimo de los elementos militares, no porque tengan temor al proceso civil, sino tendrían la preocupación “legítima”, de ser sujetos y sentenciados por magistrados y jueces que poco conocen de la vida castrense.
“No podemos pedir que haya tribunales especiales civiles para juzgar a los militares, ya que eso está prohibido en la Constitución, pero sí podrían señalarse que sean magistrados y jueces especializados en la vida castrense los que participen en el proceso”, enfatizó.
En ese sentido, alegó que no se trata de que los juzgadores sean ex militares, sino que sólo se garantice que poseen conocimientos de la vida militar.
“Otra solución más ortodoxa es que habiendo un civil involucrado en un hecho doloso o culposo, que exista la figura de un vigilante del proceso castrense que certifique que el tribunal militar hace las cosas apegadas a derecho y que no se hace de la vista gorda del delito, una especie de ombudsman del mundo de los civiles en los procesos al interior de lo militar”, subrayó.
AMR