Palacio Legislativo 07-05-2012 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN y PRD, coincidieron que el formato del primer debate entre aspirantes presidenciales fue “acartonado y rígido”, por lo que se pronunciaron por modificarlo de cara al segundo encuentro que se realizará a mediados de junio.

La diputada del PRI, Paula Angélica Hernández Olmos, aseguró que el formato del debate fue acartonado, ya que hubo quienes se enfrascaron en ataques y no en la presentación de sus propuestas.

Consideró que se desperdició la oportunidad de que los candidatos presentaran sus agendas y propuestas, al dedicarse a hablar sólo a datos falsos e infundados. Sostuvo que se podría tener un formato más libre y dinámico.

“Estamos en el camino de la democracia, aunque el debate tuvo un formato riguroso y acartonado, en donde sólo vimos ataques y confrontaciones, y lo que queremos saber son las propuestas y el destino del país. Yo hubiera esperado que las propuestas hubieran sido mejores para construir una alternativa para el país”, señaló.

El representante del grupo parlamentario del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), el diputado Agustín Castilla Marroquín manifestó que no se cumplieron los objetivos del primer debate entre los cuatro candidatos presidenciales, ya que el formato que se siguió es “agotado y rígido” y no permitió que los contendientes mostraran con amplitud sus propuestas.

“El debate no cumplió con su objetivo, no tuvo mayores elementos que trascendieran, es un formato rígido que debe corregirse, pero no quiere decir que deban cancelarse estos ejercicios porque son establecidos por ley”, dijo.

Comentó que para el segundo debate se deben mejorar los puntos débiles que se reflejaron en este primer encuentro, a fin de que los candidatos puedan fundamentar sus propuestas para que la ciudadanía pueda elegir la inclinación de su voto.

La coordinadora del grupo parlamentario del PRD, Mary Telma Guajardo Villarreal, aseguró que el formato del debate fue “acartonado”, por lo que se pronunció por modificarlo para el segundo encuentro y darle a la ciudadanía una mayor interacción.

“El debate debe enriquecerse, dar mayor oportunidad de conocer a fondo las propuestas, tener una mayor interacción entre los candidatos, quizás con algunas preguntas de la ciudadanía y un poco más de tiempo, por lo que se podría armar en dos o tres bloques”, dijo.

La diputada perredista señaló que será responsabilidad de los representantes del partido ante el IFE, comunicar las sugerencias en tiempo y forma, para lograr que el segundo debate cumpla mejor con sus objetivos.

AMR / IPC / ALRG