Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 8635 Diputados del PRI, PAN y PRD consideraron como inviable la desaparición del IDE, por ser un impuesto de control contra el lavado de dinero y la evasión fiscal (Información de Domingo para Lunes)

Palacio Legislativo 05-08-2012 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN y PRD coincidieron que sería erróneo eliminar el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), ya que opinan que se ha convertido en una medida de control para combatir el lavado de dinero y la evasión fiscal.

Luego de que existen diversas propuestas para eliminar el IDE, porque se argumenta que dicho gravamen es lesivo al contribuyente, el integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Jesús Alberto Cano Vélez (PRI), consideró inviable suprimirlo cuando actualmente existe lavado de dinero y mucha informalidad económica.

Aclaró que el IDE es un impuesto de control, por lo que sólo debiera desaparecer en la medida en que la economía se formalice. “Cuando en el futuro tengamos una reforma que ayude a formalizar la economía, en la que todo mundo pague lo que tenga que pagar y donde se eliminen los huecos, tendría una razón para eliminar un impuesto de control”, destacó.
Negó que un impuesto de este tipo afecte a las pequeñas y medianas empresas, porque aseguró que si éstas están formalizadas, deducen el impuesto y no les daña en sus finanzas.

También, el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Mario Alberto Becerra Pocoroba (PAN), consideró inviable que se elimine el IDE cuando es un impuesto de control ante la informalidad económica y la evasión fiscal.
“Se debe de mantener, si usted paga impuestos correctamente, no le debe de importar hacer un depósito de 50 mil pesos en efectivo y pagar el 3 por ciento, porque lo acredita con el Impuesto Sobre la Renta, pero si lo evade, pues sí le cuesta, pero si pagan impuestos, se les devuelve el IDE”, dijo el diputado.

Destacó que si se eliminara dicho impuesto no se dejaría de recaudar mucho, ya que este gravamen sólo origina el 3 por ciento de los ingresos de las finanzas públicas.

Asimismo, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Vidal Llerenas Morales (PRD), consideró un error eliminar el IDE, ya que es un impuesto de control para combatir el lavado de dinero y la evasión.

“Con que tú demuestres que estás pagando impuestos, los depósitos de tus pagos en efectivo al sistema bancario te serán devueltos, además es un elemento de control en un tema de lavado de dinero, es decir, quien hace grandes cantidades de depósitos en efectivo es muy probable que sea del crimen organizado y por lo tanto necesitamos un registro de eso”, dijo.

Vidal Llerenas enfatizó que no hay razones para eliminar el IDE, ya que han sido investigadas muchas transacciones en efectivo que gracias a dicho impuesto se han identificado como irregulares. Calculó que sólo 10 mil millones de pesos se dejarían de recaudar si éste se eliminara.

ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos