Palacio Legislativo, 08-01-2013 (Notilegis).- El presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, afirmó que no defenderá su iniciativa de reforma constitucional en materia de derechos humanos, que presentó el jueves pasado, e hizo un llamado a debatirla para superar eventuales controversias.

“Como presidente de la Cámara no voy a volver a mover un dedo para que esta iniciativa prospere”, indicó el legislador del PRI en declaraciones al programa de radio de Carmen Aristegui.

Recordó que el segundo párrafo del artículo primero de la Constitución Política establece que tratándose de derechos humanos fundamentales se atiende a lo que dice la Constitución, los tratados internacionales y las leyes, que en algunos casos entran en contradicción.

La iniciativa que se presentó ante la Comisión Permanente señala que en caso de una contradicción entre la Carta Magna y los tratados internacionales, prevalezca lo que dice la Constitución.

Intelectuales, especialistas y organizaciones defensoras de derechos humanos se han pronunciado porque se deseche esa iniciativa al considerar que significaría un retroceso para la reforma constitucional que entró en vigor en el 2011.

Arroyo Vieyra dijo que como presidente de San Lázaro tiene la obligación de representar la unidad jurídica y política de la Cámara e insistió que, como tal, no defenderá su iniciativa.

Sin embargo, dijo que “que sería bueno que este tipo de organizaciones defensoras (de derechos humanos), así como el foro jurídico”, dijeran cómo se puede hacer para evitar que se presenten eventuales controversias en la materia.

“No les gusta la redacción (de la iniciativa presentada el jueves), no es la prudente, no es la correcta, pues tenemos opciones, una es cambiarla, otra no hacer nada y que quede como está”, agregó el diputado presidente.

A pregunta expresa, rechazó que la iniciativa haya sido una ocurrencia o esté en el entusiasmo del régimen y adelantó que mañana miércoles el presidente Enrique Peña Nieto firma la Ley de Víctimas tras desistirse de la controversia constitucional que presentó el anterior gobierno.

“Hay el ánimo de que la protección, promoción y preservación de derechos humanos sea una política inminente del régimen”, indicó.

Aseguró que la iniciativa se da porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha pronunciado en dos ocasiones sobre esa controversia y ha privilegiado el texto de la Constitución Política respecto a los tratados internacionales, pero –agregó- seguramente se presentarán casos similares.

Como ejemplo, dijo, para los pasados comicios locales en Nuevo León varios alcaldes pidieron licencia con el propósito de competir por otros cargos y un ciudadano presentó un recurso para obligarlos a mantenerse en sus cargos hasta concluir el periodo establecido, con base en tratados internacionales.

Sin embargo, la Constitución Política establece que si piden licencia en el plazo establecido y cumplen ciertos requisitos pueden separarse del cargo y competir por otro.

En ese caso, el fallo de los tribunales benefició a quien pidió licencia, no al que solicitó el amparo.

También se preguntó ¿cómo le hacemos para que de repente un ministro de culto vaya a un colegiado y diga, a ver, hay un tratado internacional que dice que los ciudadanos pueden votar y ser votados y porque a mí no me dejan ser votado”, ya que lo impide la Constitución.

Otra contradicción entre la Constitución y los tratados internacionales se refiere a la libertad de expresión, que sólo puede tener ciertos límites, pero en México, en épocas electorales se prohíbe la contratación de propaganda en los medios electrónicos.

“El Estado mexicano, como soberano, puede guardar para sí algunas cuestiones de carácter político, que tienen un afán sociológico, que a la mejor es momento de revisar”, como los casos de la propaganda en campañas electorales o de los ministros de culto, dijo Arroyo Vieyra.

“Aquí (en la iniciativa) sólo hay la intención de que en la Constitución tengamos un principio de certeza para que la gente sepa a qué se atiene. Que ya no sean las reglas no escritas, que sean las escritas”, afirmó.

JGM