Palacio Legislativo 24-04-2013 (Notilegis).- La propuesta para cubrir la vacante que dejó Sergio García Ramírez en el Instituto Federal Electoral (IFE) no debe llevarse al Pleno porque será rechazada y se lastimaría el prestigio y trayectoria del aspirante, afirmó el coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo.

“Nuestra respetuosa sugerencia al resto de las fracciones es no lo llevemos al Pleno para sacrificarlo y lastimar una trayectoria, de ninguna manera queremos hacer eso”, dijo.

Los aspirantes al Consejo General del Instituto son Florencio Fernández Santillán, Santiago Nieto Castillo, Enrique Andrade González, Horacio Gamboa Chabban y Arturo Bolio Cerda.

En conferencia de prensa, el diputado perredista señaló que este miércoles la Jucopo cumplió con lo que establece la convocatoria de escuchar a los cinco finalistas que eligió la Comisión de Gobernación.

Sin embargo, aseguró que la postura del PRD (similar a la del PAN) no ha variado, por lo que seguirán proponiendo que sea hasta octubre cuando se realice el relevo junto con los otros cuatro que se tienen que llevar a cabo en ese periodo.

“Quisiera insistir, no es un asunto de perfil, todos los candidatos tienen la trayectoria, la experiencia y el prestigio, es un asunto de fondo”, dijo.

El vicecoordinador del PAN, Jorge Villalobos Seáñez, indicó que luego de recibir las exposiciones de los cinco aspirantes a ocupar la vacante del consejero electoral se llegará a una definición en las “próximas horas” para que se presente la propuesta al Pleno.

Reiteró la posición de su bancada de votar en contra de la propuesta que se haga en el Pleno, dado que el PAN buscará una reforma para sustituir al IFE por el Instituto Nacional Electoral.

Además de que la elección del sustituto de García Ramírez se haga en conjunto con los cuatro consejeros que habrán de concluir sus funciones en octubre próximo.

Por separado, el coordinador del PVEM, Arturo Escobar y Vega, afirmó que el aplazamiento de la designación del consejero electoral hasta octubre “ni siquiera está en la mesa” de la Jucopo.

“Estamos haciendo un esfuerzo para encontrar condiciones, a efecto de que los grupos parlamentarios de oposición puedan apoyar en la construcción de una mayoría calificada y que alguno de los cinco finalistas pueda, en su caso, ser nombrado antes de que acabe el periodo”, expresó.

No obstante, reconoció que no existen avances en el acuerdo con las fracciones del PAN, PRD, MC y PT para conseguir la mayoría calificada en la votación que debe realizarse para designar al nuevo consejero.

Agregó que si no logra resolverse la discordancia entre partidos, el Consejo General del IFE “lamentablemente continuará acéfalo”, aunque no descartó que pueda convocarse a un periodo extraordinario para nombrar al funcionario.

AMR / OAA / IPC /JGM