Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3080 Coinciden diputados del PAN y PRD en rechazar eventual periodo extraordinario si no se incluye entre los temas la reforma político-electoral, afirma Alonso Raya

Palacio Legislativo, 20-05-2013 (Notilegis).- Las bancadas del PAN y PRD en la Cámara de Diputados coinciden en rechazar un eventual periodo extraordinario si no se incluye entre los temas la discusión de la reforma político-electoral, afirmó el vice coordinador perredista, Miguel Alonso Raya.

“Hay coincidencia con el grupo parlamentario del PAN, respecto a que si no se concreta un acuerdo para sacar adelante la reforma política electoral, no habrá reforma financiera, ni del artículo 73 en materia penal …. y consecuentemente no hay materia para un periodo extraordinario”, indicó en un comunicado.

El diputado perredista dijo que no puede haber un periodo extraordinario “sólo para atender los temas que el PRI quiere imponer” y que éste “sólo es viable en la medida en que se defina una agenda que incluyan las reformas que interesan a todos los grupos parlamentarios”.

“O nos ponemos de acuerdo y construimos un equilibrio en los temas, o simplemente no hay periodo extraordinario para lo que diga el PRI y el gobierno, porque el Congreso no está a su disposición”, agregó.

Alonso Raya remarcó que “un periodo extraordinario es viable sólo si hay acuerdo en la agenda a tratar entre las principales fuerzas políticas y las diferentes fracciones parlamentarias”.

Precisó que si el principal interés del PRI es el código penal único, para el PRD y el PAN la prioridad es la reforma política electoral.

Insistió en que “la reforma financiera se apoyaría sólo sobre la base de que se corrijan varios aspectos, como la protección a los usuarios, el número y monto de comisiones, los litigios mercantiles y la regulación de la banca, entre otros”.

El vicecoordinador del PRD manifestó además su desacuerdo con la propuesta del PRI de promover un código penal único, porque eso implicaría “romper los equilibrios entre la federación y los estados, y avasallaría la autonomía de las entidades”.

Dijo que es más viable un código penal marco, porque permitiría a los estados adaptar las reformas federales a sus respectivas problemáticas locales, ya que cada una de ellas enfrenta necesidades diferentes y tiene visiones distintas respecto a diversos temas.

Puso como ejemplo la despenalización del aborto, respecto a la cual hay estados que ya han legislado y otros en donde el tópico genera mucha controversia.

También manifestó su desacuerdo con la designación de Marisela Morales Ibáñez, como cónsul en Milán, Italia, y dijo que “buscan construirle un manto de protección ante las diversas acusaciones en su contra por las irregularidades que cometió como titular de la Procuraduría General de la República”.

JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos