Palacio Legislativo 29-05-2013 (Notilegis).- Diputados del PRI se congratularon porque el Tribunal Electoral mandató a San Lázaro a elegir al consejero electoral faltante en un plazo no mayor a 15 días, mientras en la bancada del PRD expresaron malestar y afirmaron que el tema se analizará el próximo lunes.

Durante su sesión de este martes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) señaló que la ausencia de algún consejero sí afecta el funcionamiento del Instituto Federal Electoral (IFE).

En el fallo “se solicita a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión acuerde convocar en forma inmediata a la Cámara de Diputados para que se reúna -en sesión extraordinaria- a efecto de que con la propia celeridad dicha Cámara culmine en forma integral el proceso de designación correspondiente”.

El consejero electoral Sergio García Ramírez ingresó al IFE en diciembre del 2011 y debería permanecer hasta el 30 de octubre de 2019, pero renunció al cargo el pasado 8 de febrero y la Cámara de Diputados debió elegir al sustituto antes de que concluyera el pasado periodo ordinario, el 30 de abril.

Sin embargo, las bancadas del PAN y PRD manifestaron que debía elegirse hasta octubre próximo junto con otros consejeros que concluyen su periodo, lo que fue rechazado por el PRI que presentó su queja ante el TEPJF, instancia que emitió este miércoles su fallo.

El presidente de la Comisión de Gobernación, Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), señaló que la Cámara de Diputados está obligada a acatar la resolución del Tribunal Electoral, y aquellos partidos que no lo hagan “tendrían una responsabilidad jurídica”.

En declaraciones a la prensa vía telefónica, el legislador priista subrayó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) tiene las facultades para convocar a un periodo extraordinario específicamente para este tema, en el momento que lo decida.

Por separado, el vicecoordinador parlamentario del PRD, Miguel Alonso Raya, comentó que el próximo lunes, en la reunión de la Jucopo, analizarán el tema e “interpretarán” la resolución para tomar una decisión.

Manifestó su malestar por lo que considera una actitud al servicio del PRI de parte de los magistrados y subrayó que el Congreso de la Unión no se subordina al TEPJF.

“Nosotros no somos subordinados del tribunal ni nos espantamos, porque lo que resuelvan hay muchas maneras de instrumentar las cosas para atender lo que resuelve el Tribunal”, agregó.

AMR/JGM