Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3182 Fallo del Tribunal Electoral sobre sustituto de consejero del IFE obliga a que diputados voten, pero no necesariamente a favor, afirma Alonso Raya

Palacio Legislativo 30-05-2013 (Notilegis).- El vicecoordinador parlamentario del PRD, Miguel Alonso Raya, afirmó que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la designación de un consejero electoral sustituto obliga a los diputados a votar el tema, pero no necesariamente a favor.

“Nos obliga a votar, pero no a favor, no se pueden modificar las reglas que la Constitución establece, el fallo obliga a que la (Comisión) Permanente convoque a un periodo extraordinario a la Cámara para desahogar el asunto”, dijo.

Sería un “absurdo que el Tribunal se tome la atribución de elegir un consejero electoral”, indicó el legislador perredista en declaraciones a la prensa previo a un foro sobre las leyes reglamentarias de la reforma constitucional en materia educativa.

El consejero electoral Sergio García Ramírez ingresó al IFE en diciembre del 2011 y debería permanecer hasta el 30 de octubre de 2019, pero renunció al cargo el pasado 8 de febrero y la Cámara de Diputados debió elegir al sustituto antes de que concluyera el periodo ordinario, el pasado 30 de abril.

Sin embargo, las bancadas del PAN y PRD se pronunciaron por elegirlo hasta octubre próximo, junto con otros consejeros que concluyen su periodo, lo que fue rechazado por el PRI que presentó su queja ante el TEPJF.

En el fallo que emitió ayer miércoles, el Tribunal Electoral señaló que la ausencia de algún consejero sí afecta el funcionamiento del IFE y solicitó a la Comisión Permanente convocar “en forma inmediata” a la Cámara de Diputados para que se reúna -en sesión extraordinaria- y culmine el proceso de designación.

Alonso Raya comentó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) no remitió su propuesta de consejero electoral al Pleno durante el pasado periodo ordinario, porque “la fracción del PRI nunca solicitó que desahogáramos el procedimiento”.

Subrayó que la Jucopo atendió las solicitudes que realizó el PRI, en relación a la expedición de la convocatoria y su publicación, así como la realización de entrevistas a los cinco finalistas.

AMR/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos