Palacio Legislativo 07-10-2013 (Notilegis).- La diputada Loretta Ortiz Ahlf (PT) se pronunció porque el caso de Alberto Patishtán Gómez sea presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y aseguró que ésa es la única instancia que podría decretar su libertad.

Comentó que actualmente ya no hay nada que hacer en las instancias judiciales de México, debido a que se han agotado todas las herramientas legales a su favor.

Patishtán Gómez es un maestro indígena bilingüe, se encuentra preso en Chiapas desde hace 13 años, acusado de homicidio y lesiones calificadas, daños en propiedad ajena y portación ilegal de armas de fuego.

Se le señala como responsable de emboscar y matar a siete policías estatales que iban a bordo de una patrulla en un paraje del municipio de El Bosque y Simojovel, en junio del año 2000, por lo que fue sentenciado a 60 años de cárcel.

A mediados de agosto, Amnistía Internacional consideró injusta su sentencia y encontró irregularidades en el proceso.

El 12 de septiembre pasado, el primer tribunal colegiado del vigésimo circuito con sede en Chiapas declaró infundadas las pruebas con las cuales los abogados de Alberto Patishtán pretendían obtener su reconocimiento de inocencia.

La diputada petista indicó que existe en el sistema mexicano la posibilidad del indulto, sin embargo, “éste no es un recurso viable para el maestro, ya que así se estaría aceptando la culpabilidad de los hechos por los cuales lo mantienen encarcelado”.

“El indulto lo debe solicitar la persona que desea que se le conceda esta gracia, pero en este caso no lo van a requerir, ya que esto sería confesar que es culpable, y él no es culpable”, dijo.

Explicó que se debe solicitar urgentemente que se turne el asunto a esa Comisión sin que éste acepte el indulto o lo pida, además, después se deberá solicitar una indemnización por error judicial.

“Este hombre ha sido detenido y sentenciado a 60 años sin que existan pruebas contundentes, violando su derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso, ésas eran causas suficientes para haberlo liberado al probar que no estaba bien integrada la averiguación, ni bien soportadas las pruebas”, subrayó.

Ortiz Ahlf dijo es lamentable que se tenga que llegar a esta situación ante la poca sensibilidad por parte de los jueces y que “seamos el único país de todo el continente que tenga a la Constitución en este ámbito por encima de los tratados de derechos humanos”.

AMR/JGM