Palacio Legislativo, 07-10-2013 (Notilegis).- La Junta de Coordinación Política (Jucopo) votará el próximo miércoles la convocatoria para designar a los cuatro consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) que concluyen su gestión el próximo 30 de octubre, afirmó el coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo.

Asimismo, subsiste la convocatoria para designar al sustituto de Sergio García Ramírez, quien renunció como consejero del IFE en febrero pasado, agregó el también presidente de la Jucopo, en declaraciones a la prensa.

García Ramírez ingresó al IFE en diciembre del 2011, debería permanecer hasta el 30 de octubre de 2019, pero renunció el pasado 8 de febrero y la Cámara de Diputados debió elegir al sustituto antes de que concluyera el pasado periodo ordinario de sesiones, el pasado 30 de abril.

Sin embargo, las bancadas del PAN y PRD se pronunciaron por elegirlo hasta este mes de octubre, junto con otros cuatro consejeros que concluyen su periodo.

Aureoles Conejo explicó que en los próximos días la Jucopo definirá al candidato finalista que se presente ante el Pleno, luego de que el TEPJF les envió un nuevo comunicado dirigido a la totalidad de los diputados, solicitando que culminen el proceso de designación del que se encuentra pendiente.

Recordó que el proceso concluiría con la votación del nuevo consejero en el Pleno, sea éste designado o no, aunque agregó que sería ideal que se lograra un acuerdo parlamentario para que el candidato que sea presentado a los diputados pueda ser elegido como consejero.

El coordinador perredista comentó que, de no aprobarse al sustituto de García Ramírez, con las dos terceras partes de los diputados presentes, se deberá iniciar una nueva convocatoria.

Señaló que los diputados, además, están obligados a definir y aprobar la convocatoria para la designación de los cuatro consejeros, entre ellos el presidente del IFE, que terminan su periodo el próximo 30 de octubre.

“Hoy se distribuyó un primer proyecto con los criterios, que nos ha entregado el Jurídico de la Cámara, para que se revisen, se adecuen y tengamos una votación el próximo miércoles, que sería uno de los puntos a abordar en la Junta (de Coordinación Política) ya la definición de la convocatoria”, dijo.

Agregó que con la separación de las convocatorias buscan que no se empaten las diferentes designaciones, aunque puede ser que la discusión ocurra de forma paralela.

Previo a las declaraciones de Aureoles Conejo, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, afirmó que los cinco candidatos a ocupar la vacante de consejero en el IFE deben ser presentados ante el Pleno e intentar alcanzar las dos terceras partes de los votos para ser electos, y de no ser así se deberá abrir una nueva convocatoria.

“Lo que estamos planteando es que ante la imposibilidad actual de construir esta mayoría y ante el incumplimiento de la sentencia, se presente a los cinco aspirantes para que, en caso de no alcanzar las dos terceras partes, se dé por concluida esta convocatoria y se abra una nueva para elegir al sustituto”, dijo.

Dijo que la vacante que dejó el consejero Sergio García Ramírez el pasado febrero, se une a la necesidad de nombrar a tres más a quienes se les agota el periodo el próximo 30 de octubre y designar al sustituto del consejero presidente.

Por separado, Manuel Huerta Ladrón de Guevara (PT), consideró que la Cámara de Diputados es omisa ante la ley y la resolución del TEPJF, pues es “momento en que la Junta de Coordinación no aprueba convocatoria”.

“Han votado en mayoría no llevar todavía al pleno la designación del nuevo consejero”, dijo a la prensa este lunes.

OAA / YRE / JGM