Palacio Legislativo 14-11-2013 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y NA anticiparon su voto a favor del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2014, mientras en MC y PT emitirán un voto diferenciado, algunos a favor y otros en contra, de acuerdo al posicionamiento que emitieron al inicio de la discusión.

El diputado Raymundo King de la Rosa (PRI) destacó que el PEF 2014 contiene medidas y estrategias suficientes para vigilar de cerca la fiscalización de los recursos asignados y asegurar la reactivación económica y la mejora en el nivel de vida de la población.

Puntualizó que un rubro que obtuvo especial atención es el de la educación, con la finalidad de apoyar la reforma educativa previamente aprobada.

Hizo hincapié en que se incluyen 13.3 por ciento más recursos para ciencia y tecnología y se avanza en los programas de enfoque social como es Oportunidades y los destinados a la infraestructura hospitalaria.

Damián Zepeda Vidales (PAN) subrayó que las prioridades de su fracción se centraron en destinar recursos para la implementación de las reformas educativa y de telecomunicaciones, ya que –dijo- “no puede continuar el Congreso aprobando cambios sin acompañarlos de presupuesto”.

Celebró los recursos aprobados para la implementación de la reforma al sistema de justicia penal, así como los destinados al campo y para la región fronteriza, no obstante, advirtió sobre su posible manejo discrecional.

Destacó las medidas establecidas para transparentar el gasto público y se pronunció en contra de subejercicios del gobierno federal.

Víctor Manuel Manríquez González (PRD) afirmó que la propuesta que se discute no es la que envió el Ejecutivo federal a esta soberanía, sino una construida por todos los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados, que se logró con disposición de diálogo, confrontación de ideas y argumentos.

Señaló que seguramente quedan pendientes algunos temas por replantear y por eso su bancada no estaba de acuerdo en algunos aspectos del gasto, pero lo avala en aras que avanzar en la búsqueda de un presupuesto más justo.

Aseguró que como nunca antes ha quedado de manifiesto el modelo de gasto social que el PRD ha implementado en sus gobierno, pero han reclamado, y lo seguirán haciendo, la falta de austeridad del gobierno federal.

Enrique Aubry de Castro Palomino (PVEM) subrayó que la distribución del gasto generará una política económica contra cíclica y se manifestó en pro del establecimiento de las pensiones universales y el seguro de desempleo, así como de las estrategias para combatir la informalidad.

Destacó los cuatro mil 406 millones de pesos destinados a la creación de infraestructura hídrica y los montos destinados en materia de salud y educación.

El coordinador de Movimiento Ciudadano (MC) Ricardo Monreal Ávila dijo que este era un día muy triste porque por primera vez su bancada no asumiría una posición común, ya que él votaría en contra y sus compañeros estaban en libertad de hacerlo a favor.

Justificó su posición al señalar que los recursos del presupuesto tenían un origen “insano” y su distribución era “ilegitima”, ya que se basa en deuda pública y la reforma fiscal aprobada con la Ley de Ingresos.

Además –agregó- Movimiento Ciudadano votó en contra de la Ley de Ingresos y no puede respaldar el reparto de esos recursos.

El coordinador parlamentario del PT, Alberto Anaya Gutiérrez, indicó que votarán a favor porque el presupuesto incorpora las demandas sociales de las entidades federativas y diversos sectores productivos.

También externó su preocupación por el presupuesto destinado al rubro de ciencia y tecnología, toda vez que representa el 0.4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) cuando debería ser del uno por ciento, de acuerdo a estándares internacionales.

Sin embargo, posteriormente, el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara (PT) anunció su voto en contra del proyecto y criticó los “excesivos gastos en sueldos de la alta burocracia y compra del nuevo avión presidencial”.

La diputada Lucila Garfias Gutiérrez (NA) indicó que su bancada votará a favor porque en el documento se contemplan medidas para reducir los índices de pobreza y violencia que se viven en el país.

Destacó que en el PEF 2014 se plasmará la vigilancia y fiscalización de los recursos destinados a las diferentes partidas.

Indicó que en materia educativa, nunca serán suficientes los recursos para alcanzar el desarrollo del país; sin embargo, “debe garantizarse la gratuidad y calidad a través de una asignación presupuestal que permita que la infraestructura y el cuerpo docente estén a la altura de las necesidades”.

AMR/JGM