Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 5286 Afirman diputados de PRD, PT y MC que dictamen sobre Ley de Manifestaciones Públicas en DF transgrede derechos fundamentales e inhibe protesta social

Palacio Legislativo 10-12-2013 (Notilegis).- Diputados del PRD, PT y MC aseguraron que el dictamen sobre la Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal, aprobada este martes en comisiones unidas, transgrede derechos fundamentales e inhibe la protesta social, consagrados en la Constitución Política.

Los legisladores rechazaron ese documento, en rueda de prensa junto con integrantes de organizaciones de derechos humanos, como Red TDT, Centro Miguel Agustín Pro, Fray Francisco Vitoria, Misión JASS y Artículo XIX, oficina para México y Centro América.

Las Comisiones Unidas del Distrito Federal y de Derechos Humanos aprobaron este martes el dictamen en lo general y acordaron trasladar al Pleno la discusión de las reservas que se presentaron en lo particular, de diputados del PRD, PT y MC.

El legislador Carlos Augusto Morales López (PRD) aseguró que ninguna ley puede vulnerar la manifestación y libre tránsito de los ciudadanos y propuso ir al fondo de las causas que originan las manifestaciones en la ciudad de México.

“Consideramos que ninguna ley puede vulnerar los derechos de libre manifestación y libre tránsito. Propuestas sancionatorias no se pueden sobreponer a las garantías ciudadanas consagradas en la Constitución Política”, afirmó.

Añadió que antes de presentar propuestas para inhibir marchas “se deben solucionar los problemas sociales que originan las manifestaciones sociales en la ciudad de México” y adelantó que agotarán todas las instancias legislativas para evitar la aprobación de la ley.

La diputada Karen Quiroga Anguiano (PRD) señaló que el 70 por ciento de las marchas son ocasionadas por movimientos que se desatan al interior de la República, por lo que pidió que los gobiernos, “tanto de extracción príista como panista”, investiguen las causas que originan las protestas.

Francisco Coronato Rodríguez (MC) dijo que con la iniciativa se están trasgrediendo “flagrantemente” los derechos fundamentales y reconocidos en la Carta Magna, “como es el relativo al derecho a la manifestación, al de audiencia, al de tránsito y al de asociación”.

Señaló que existe incompetencia del Congreso de la Unión de legislar en la materia, ya que dicho tema le corresponde a la Asamblea legislativa del Distrito Federal.

La diputada Loretta Ortiz Ahlf (PT) afirmó que la iniciativa viola la legalidad y el derecho de manifestación, además de que no se permite el ejercicio de los derechos democráticos y de manifestación de los ciudadanos.

“No se puede vulnerar este derecho de manera arbitraria e injustificada, sí se pueden establecer límites al derecho de manifestación pero tienen que ser lícitas y tienen que ser objetivas las limitaciones que se establezcan”, indicó.

Victor Hugo Carlos, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, consideró que en la iniciativa no se escucharon todas las voces y “se está contemplando a la manifestación no como ejercicio de un derecho, sino como un acto a reprimir y a criminalizar, y no desde el ejercicio de las garantías”.

Hizo un llamado a que no se cometa un agravio contra los derechos humanos no sólo para quien vive en la ciudad de México, “sino de todas y todos los mexicanos”.

YRE/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos