Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Martín Espinosa
Reporte985
09:42:00 | 2008.02.25
Inquietudes surgidas respecto a la Reforma Judicial: diputado Camacho Quiróz

Al ser entrevistado vía telefónica el diputado del PRI, César Camacho Quiróz, señaló que con respecto a los cateos en la Reforma Judicial, estos siguen completamente igual, ya que son pedidos por un Ministerio Público y autorizados por un juez, sólo pueden constreñirse a lo que un juez en forma literal y expresa les autoriza. Indicó que lo que más les preocupa en este momento tiene que ver con lo que se llama ingreso a domicilio sin orden judicial, que tiene que ver con la defensa de un bien que la Suprema Corte de Justicia ha determinado que es el de valía superior, que es la vida, la protección de la vida y la integridad fisica de las personas.

Camacho Quiróz argumentó que la reforma recoge lo que la Suprema Corte de Justicia dictaminó en agosto del año pasado, una decisión que obliga a todos los jueces a que respeten el derecho de la vida y cuando está en pugna la inviolabilidad del domicilio se opte por el derecho a la vida. Abundó que cuando la policía encuentra una casa de seguridad con un secuestrado actualmente no pueden ingresar porque el juez no puede dar una orden sin previa investigación, y sí se inicia la investigación como ha sucedido muchas veces, pudiera ser que fuera demasiado tarde la reacción de la policía y del Ministerio Público.

Resaltó que lo primero que tiene que hacer la policía cuando ejerza esta acción es darle cuenta a un juez, de tal manera que es riesgoso para un policía que actúe de esa manera porque estaría en riesgo no sólo su empleo sino su libertad, es decir tendrá que responder por el ejercicio de esta facultad. El diputado dijo que queda claro el margen de discrecionalidad que aún cuando se pueda ir a la cárcel por el mal uso o abuso de esta facultad, pudiera haber una equivocación, destacó que ante la inmediación de los hecho fue necesario hacer una facultad de este tipo.

El legislador priísta, insistió en que hay muchas cosas que mejoran el sistema de justicia penal como: la implantación de los juicios orales, la brevedad de los plazos, la obligación de que el juez presida las audiencias, la prisión preventiva como una excepción y no la regla, la protección de la victima o el ofendido, quitarle el monopolio de la acción penal al Ministerio Público para permitir que en delitos como los patrimoniales la victima acuda al juez sin necesidad de ir a pedirlo al Ministerio Público, la extinción del dominio de los criminales organizados, es decir de los bienes de criminales organizados a favor del Estado, dándole en el centro del instrumento operador del crimen organizado, que es el dinero, los bienes materiales, son cosas que cabe destacar.

Comentó que con respecto al camino que tiene la reforma en San Lázaro, será el día de mañana cuando se discuta el dictamen en forma definitiva para lo que se requerirán dos terceras partes de los diputados presentes para que la reforma pueda tener vigencia, de ser así, lo que seguirá a continuación es que pasará a los congresos de los estados para que estos se pronuncien al respecto, cuando se logren 16 de las 31 entidades, la reforma habrá entrado en vigor. Duración: 9’ 43” a.l/m

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos