Javier Solórzano, conductor: Lo que llama la atención es el plan Mérida, hace algunos años Colombia hizo el Plan Colombia que generó una serie de ventajas, un apoyo importante, pero también mucha inconformidad, la única manera de evaluar es al paso del tiempo.

Es cierto que la violencia se ha ido erradicando, empiezan a resolver el problema, pero las secuelas de esto tiene consecuencias que no se alcanzan a ver en lo inmediato, es la inversión del dinero y los riesgos que tiene esta inversión, la inversión del dinero y los compromisos que uno tiene que adquirir en función de ese dinero que le dan, el tomar decisiones internas con el objetivo de quedar bien con aquellos que van a dar el dinero.

De qué tamaño serán las exigencias que le piden a México, el secretario de Gobernación ha dicho que es inadmisible, porque en buena medida ese plan Mérida es una cosa que dice, salió unilateralmente de Estados Unidos, vinieron acá a ver qué se hacía, Plan Mérida.

Las consecuencias de una inversión de esta naturaleza pueden ser altas, verdaderamente altas y graves, no solamente las consecuencias, sino los compromisos que México adquiera, yo le quiero reiterar algo que a mí me parece que podría darle, sabe usted, una visión del asunto, si el gobierno mexicano ha dicho que no, que el gobierno mexicano con toda razón ha de decir que "que me ayuden con 250 millones de dólares para una lucha que está siendo muy difícil en este momento", cómo están las exigencias del Congreso de Estados Unidos para que al interior el Zar antidrogas díganle "párenle, ya es un exceso todo esto".

Esto que le planteo, quiero hacer énfasis en ello, le reitero, es la verdadera cara de la ayuda que el Congreso pretende con México, una ayuda condicionada en donde se meta mano.

Que el gobierno mexicano diga no, es lo menos que puede hacer, porque incluso al interior de los Estados Unidos ya se dijo que no a través del gobierno de los Estados Unidos en contra de la decisión del Congreso vía entre otros, el Zar antidrogas.

México está entre la espada y la pared, el presidente Calderón está actuando como una roca, dice el Zar antidrogas, lo golpean pero está firme en las decisiones que tiene que tomar y qué hacer.

México no tendría ninguna razón o motivo para aceptar el plan Mérida a pesar de la situación tan compleja que estamos viviendo.

Este es un problema bilateral, si bien México pone los muertos, también a los consumidores, pero EU pone a los consumidores.

Supongo que envió a buena parte de periodistas el embajador Antonio Garza, ahí tengo la carta que me envió y es muy interesante las reflexiones que hace sobre la situación actual en la que está metido en este momento México y Estados Unidos y la visión del embajador Garza, hay que reconocerlo, es una visión bilateral, pero pone énfasis en algo que sé que no nos va a gustar, pero que así es, en México cada vez hay más alto consumo, es muy importante, plantearse el por qué en este momento hay tanto consumo, el gobierno mexicano debe entender que hay consumo cada vez mayor y hay muertos, pero en EU hay el mayor consumo del mundo, entonces ¿puede el Congreso de EU hacerse a un lado?, el problema es de los dos y mientras el Congreso de Estados Unidos no lo vea así no va a haber manera de resolverlo.

No aceptamos que se venga a meter acá, a los gobiernos mexicanos no les gusta confrontar a EU, pero hay que confrontarlos no para pelear, sino para saber qué posición tiene México. Duración 5´22´´, ys/m.