Entrevista pregrabada con el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios.

Habló de la aprobación de la Reforma Energética:

"La jornada fue satisfactoria en cuanto a sus resultados, tiene un nuevo marco jurídico Pemex, la parte central de la reforma es una clara definición de los contratos que puede hacer y que no puede hacer Pemex y esto levanta mucho el potencial de hacer cosas de Pemex de exploración y de producción que puedan nivelar o compensar la pérdida que hemos tenido por el declinamiento de Cantarell.

El balance es positivo porque está aprobado, lamentablemente no pudo hacerse en una ceremonia normal, en una sesión ordinaria, sino lamentablemente diputados intentaron que no se realizara la sesión".

Ricardo Rocha, conductor (RR): Para que la cosa sea pareja.

Juan Francisco Rocha, conductor: Es una entrevista con el legislador Panista Héctor Larios líder del PAN en la Cámara de Diputados, quien nos da su balance sobre la aprobación final de la reforma petrolera.

RR: Héctor como definirías la jornada.

Héctor Larios (HL): Satisfactoria en cuanto a sus resultados, tiene un nuevo marco jurídico Pemex, la parte central de la reforma es una clara definición de los contratos que puede hacer y los que no puede hacer Pemex y esto levanta mucho potencial hacer cosas de Pemex exploración y de producción que puedan nivelas o compensar la pérdida que hemos tenido por el declinamiento de Cantarell, el balance es positivo porque está aprobado lamentablemente no pudo hacerse en una ceremonia normal, en una sesión ordinaria sino lamentablemente los diputados intentaron que no se realizara la sesión, acreditamos en los hechos que no somos rehenes de nadie que de cualquier manera se realizaría la sesión como se realizó y ojalá y no vuelva a suceder como en el futuro.

RR: ¿Qué significación tuvo para ti y para ustedes los panistas la presencia y lo dicho por Andrés Manuel López Obrador y porque no se discutió la posibilidad de incluir su demanda de las famosas 12 palabras.

HL: Si se incluyó esa discusión hubo cuatro reservas en el artículo 60 de la ley de Petróleos Mexicanos no se aceptaron, desde el principio nosotros sabíamos que este era un tema que no solamente no significaba un alcance sino un retroceso, es absurda la definición, suena ... pero cuando tu le das el control a alguien para que perfore un pozo en un lugar determinado, le da la exclusividad para transportarlo él a menos de que le quites el contrato, no le puedes dar el contrato a dos personas diferentes por el mismo costo, o a una minera no le puedes dar un contrato para que explote a ver si hay mineral en una área determinada y luego dárselo a otra, entonces es ilógica, si se ponía eso ... como los que hace ahorita...

Con todo respeto lo que se hubiera aprobado aún incluyendo esas 12 o 17 palabras hubiera merecido el reproche o la ... y los adjetivos negativos de López Obrador, eso lo hemos visto en todo, para mi quedó claro que a él no le interesa ningún tema de petróleos, ni de otra cosa, más que su ... personal política y bueno tiene derecho a hacerlo, pero que quede claro también que la ciudadanía a mi me parece que lo tiene perfectamente claro.

RR: ¿Para ustedes no hay riesgo de pérdida de soberanía territorial Héctor?

HL: Por supuesto que no hay perdida de soberanía territorial, te vuelvo a poner el ejemplo de la minera, si a una mina le dices te concesiono, te contrato para que explores a ver si hay mineral en está área no estás perdiendo soberanía, simplemente es un contrato para que explore a ver si hay minerales. Lo mismo sucede con el petróleo, le puedes dar el contrato a otra empresa para que lo traiga pero el petróleo es tuyo y en México no se permite ningún otro tipo de contrato de tal manera que no haya absolutamente ningún riesgo de la pérdida de soberanía, a final del día soberanía es la capacidad de tomar sus propias decisiones.

RR: Algo más que quieras puntualizar que no te preguntamos Héctor.

HL: Si me parece que se han centrado mucho y yo quisiera hacer una reflexión, los dictámenes fueron resultado de un trabajo de negociación muy largo que mereció el más amplio consenso, más del 90 por ciento de los actores estuvimos de acuerdo, en esos dictámenes no está todo lo que podemos nosotros pedir, nosotros insistíamos por ejemplo en que pudiera permitirse a los particulares invertir en construcción de refinerías, maquilar el petróleo de Pemex, y no se acepto y ahora el Presidente Calderón ha tenido que anunciar que el próximo año invertiremos de recursos públicos 12 mil millones de pesos para iniciar la construcción de una refinería que ... 80 mil, nosotros hubiéramos preferido que esos 12 mil millones se invirtieran en escuelas, en hospitales, en cosas que competen al gobierno y no en temas en los que puede invertir la iniciativa privada, no se acepto y no por eso íbamos a votar en contra, a mi me parece absurda la posición de López Obrador y la de cualquier otro actor que diga, pero yo si tengo derecho de que yo lo que diga eso si se tiene que incluir todo, hubo una negociación y en esa negociación todos quedamos representados e incluidos en nuestras propuestas y desde luego todos sacrificamos parte de nuestras propuestas, no puede llegar ningún actor al final a decir yo no tengo derecho a sacrificar nada yo tengo la obligación de incluir lo que yo pido, me parece que es una reflexión válida en cualquier negociación y era una razón más para rechazar la propuesta de López Obrador.

RR: Muchas gracias Héctor Larios, se queda este especio abierto.

HL: Gracias a usted Ricardo.

RR: Héctor Larios coordinador de los diputados del PAN. Duración 4´08´´, ys/m.