Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Carlos Loret de Mola
televisa2
05:53:00 | 2011.03.04
Suspensión de "Presunto culpable" deja mal sabor de boca: Legisladores
No media file is available. No media file is available. No media file is available. No media file is available.

Carlos Loret de Mola, conductor: Una jueza logró lo que casi nadie, unir a toda la clase política del país.

Iván González, reportero: Diferentes voces expresaron su rechazo al eventual retiro de la película "Presunto culpable", de las salas cinematográficas, por la suspensión provisional otorgada por la Juez del Décimo Segunda Distrito en materia Administrativa en el DF, Blanca Lobo Domínguez.

El Presidente de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, calificó como censura la suspensión del documental "Presunto culpable".

Insert Raúl Plascencia Villanueva:”Que no se limite la libertad de expresión y sobre todo que tampoco caigamos en actos de censura”.

Iván González: En la Cámara de Diputados, legisladores de todas las fracciones parlamentarias, se pronunciaron en contra de que sea retirada la cinta.

Insert Francisco Rojas:” Estas etapas de censura y de falta de derecho a la libertad de expresión pues eran etapas que ya habíamos superado hace muchísimos años en nuestro país”.

Insert Alejandro Encinas:”La señora Lobo Domínguez, que espero que dé la cara y dé una explicación a la sociedad”.

Insert Josefina Vázquez Mota:”Queremos hacer un llamado respetuoso al Poder Judicial para reconsiderar esta decisión”.

Insert Jorge Carlos Ramírez Marín:"Creo que la película estaba haciendo mucho bien, estaba sembrando una consciencia y creo que debe analizarse con mucho cuidado."

Iván González: Incluso en la máxima tribuna del país se toco el tema.

Insert Gerardo Flores:”No aplica según la ley de derecho de autor cuando se trata de una imagen tomada en un lugar público, siendo este un juzgado, peor no aplicaría la interpretación que está haciendo la juez”.

Insert María Jesús Aguirre:”La Cámara de Diputados en observancia al principio de división de poderes respetuosamente se manifiesta a favor de las garantías de libre expresión de información”.

Iván González: Y en el Senado también hubo cuestionamientos a la decisión de la juez de distrito.

Insert Manlio Fabio Beltrones:”Me parece muy lamentable que un documental de esa naturaleza que evidencia que hay muchas acciones que todavía deben acometerse en este país para procurar justicia se haya retirado de su exhibición”.

Insert Carlos Jiménez:”Nos parece que el mensaje es muy desafortunado”.

Insert Jesús Murillo Karam:”De que ojalá el documental-película siga reproduciéndose muchas veces”.

Insert José González Morfín:”La juez que otorga la suspensión provisional va más allá de la razón y la justicia en un caso como este pudieran sugerir”.

Insert Santiago Creel:”El hecho de que Presunto culpable haya sido inocente, no le gustó al sistema judicial mexicano. No podemos seguir ocultando las cosas, tapando al sol con un dedo”.

Insert Carlos Navarrete:”Lo que muestra es cuál es el submundo de la justicia en México, que es un medida de autoprotección para evitar que este mundo se siga mostrando en las pantallas”.

Insert Carlos Solano:”Pareciendo responder más a un acto de consigna que a la aplicación estricta de la legislación de amparo”.

Insert Arturo Escobar:”Que lamentablemente deja un muy mal sabor e boca”.

Insert Ricardo Monreal:”Me parece que es un exceso de intolerancia”. Duración 3´00´´, ys/m.
Nota: La nota también se transmitió en Reporte, en Canal 13, en Milenio TV, en Canal 28, en Radio Uno, en MVS

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos