Roberto Aguilar, conductor: Tenemos en la línea al diputado Alfonso Navarrete Prida, presidente de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados.

Alicia Salgado, conductora: Diputado, ya todos sabemos que se cumplió en tiempo y forma con el Presupuesto, respetó la estabilidad financiera, el equilibrio, porque prácticamente así está, y se reconoce la situación difícil que enfrenta la economía mexicana, dado el apretón que tienen las principales economías del mundo.

Lo que sí me parece injusto es que se hable de que el trabajo que se realizó en estos meses haya sido sólo para reasignar 100 mil millones. O sea, eso no es un presupuesto.

Alfonso Navarrete: Desde luego que no, ésa es una visión muy corta y muy miope de algunos compañeros legisladores. El presupuesto es enorme, son 3 billones 700 mil millones de pesos.

En realidad, el gasto programable de lo que fue este gran Presupuesto es de 2 billones de pesos, de los cuales un billón de pesos más o menos en su conjunto está llevado a las entidades federativas de distintas maneras, a través de un conjunto de programas sociales que se aplican de distintas formas.

Seguramente mis compañeros se refieren a lo que se llama la bolsa de recursos, que ésta sí es un bolsa de alrededor de 100 mil millones de pesos y que son un conjunto de ampliaciones y de reasignaciones, en realidad es un equilibrio que se tiene en estos dos espacios y que es de las que permiten más o menos orientar una política pública hacia distintas áreas.

Desde luego, no es real que el Presupuesto se reduzca a 100 mil millones de pesos, ésa es una visión muy falsa.

Conductor: ¿Se logró esta parte de hacer una política contracíclica viendo el entorno internacional?

Alfonso Navarrete: Yo creo que en parte, en realidad la intención de los diputados era generar un bono cupón cero hasta por 50 mil millones de pesos, que fuera destinado a infraestructura y que permitiera sí ser parte de una política contracíclica. El bono quedó en 20 mil millones de pesos, con lo cual la expectativa total no se cumplió. Si bien es cierto que generalmente este tipo de fondos que se abren como el fondo de reconstrucción, que el año pasado era de 30 mil millones, se gastaron unos 25 mil millones.

En infraestructura carretera, que es otra de las grandes fuentes de recursos que tiene el país para una política contracíclica, que genera empleo en tiempos de desaceleración y que además estimula el mercado interno, también se le dio un presupuesto importante, una ampliación de 14 mil millones de pesos más. Un presupuesto importante en proyectos ferroviarios y portuarios.

Se privilegió también la parte del sostenimiento del gasto social, que ayuda que pasando una desaceleración, esperemos que no sea una recesión, los saldos impliquen mayores esfuerzos en estos rubros para que el país se reactive.

Yo creo que si bien no se cumplió el objetivo de contar con este fondo al 100 por ciento, sí estamos mandando mensajes claros hacia los sectores productivos de que el país concentrado en su mercado interno tiene que buscar crecimiento, sobre todo en los primeros meses del año que entra.

Conductora: En el caso de Salud, ¿se hizo algún cambio en la cobertura del Seguro Popular?

Alfonso Navarrete: No, de hecho el Seguro Popular tiene una ampliación importante. Lo que se hizo fue privilegiar en el ramo de salud, el hecho de que ya no se metiera tanto en la infraestructura de salud como a la operación de servicios de salud.

El país ha avanzado enormemente en infraestructura hospitalaria y lo que nos hace falta es avanzar en la operación de los servicios, porque ahora existe la clínica en distintos lugares, pero no existe el doctor. La ficha para ser atendido tiene que pasar varios días, en algunos casos semanas, se privilegio la operación en beneficio de la población y la cobertura se consideró como un aspecto secundario de este presupuesto.

Conductor: Esta obligatoriedad del bachillerato, también debe reclamar recursos. ¿Cuánto hay para esto?

Alfonso Navarrete: Tres mil millones de pesos, que están considerados para un conjunto de becas en apoyo a la universalización de los servicios educativos en el nivel medio.

Conductora: El siguiente punto es el campo. Hay quien ha criticado mucho diciendo que para varias los diputados de todos los partidos y las organizaciones se fueron hacer su pataleta para obtener recursos… ¿Qué tanto fue reacomodo de recursos? ¿Cuánto es para el campo? ¿Cuánto no es para el campo? ¿A qué se destina ese presupuesto?

Alfonso Navarrete: En ampliación directa tuvo el campo 14 mil millones de pesos, en el programa Especial Concurrente, que es todo el sector campo, la ampliación fue alrededor de 50 mil millones de pesos. Fue el ramo más beneficiado en todo este presupuesto y, desde luego, hay que reconocerlo, los rezagos en materia agropecuaria que tiene el país implican que los esfuerzos sean insuficientes.

Conductor: Otro presupuesto que nos llamó mucho la atención es el de Semarnat y el del Sistema Nacional de Seguridad.

Alfonso Navarrete: El Sistema Nacional de Seguridad permaneció prácticamente intocado, ha sido el programa por excelencia del Ejecutivo federal, si bien no compartimos la estrategia que se ha seguido porque el resultado está a la vista, pero lo cierto es que también se le apoyó a los tribunales superiores de justicia de las entidades federativas, se apoyó al tribunal de lo contencioso administrativo, a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente y a los tribunales agrarios.

Conductora: Agradecemos mucho esta entrevista, que ha sido puntual y da una cara diferente del presupuesto negociado.

Alfonso Navarrete: Que tengan buena noche, hasta luego. Duración: lgg/masn/m