Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
24
rred
18:24:00 | 2011.12.12
Cuestionan el no cumplimiento de nombrar a los consejeros faltantes
No media file is available. No media file is available. No media file is available. No media file is available.

Jesús Escobar, conductor: Pusimos sobre la mesa el tema del IFE, porque completar el consejo general del IFE, con los tres consejeros que faltan, no sólo es un acto de responsabilidad, es una obligación legal; incluso en nuestros legisladores, sino un tema que afecta a la gobernabilidad y la seguridad nacional.

Pero, hay otros problemas por supuesto. Imaginemos por un momento que el IFE, tenga que tomar decisiones controvertidas y quedaran empatados los consejeros, es algo tan simple, pero muy probable.

El IFE actual proviene de esta polémica reforma de 2007, que rompió con uno de sus principios básicos, el de que sus consejeros fueran inamovibles y ya. El propios presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet, reconoció en su momento que los diputados están violando la Constitución al no cumplir con lo plazos legales para completar al consejo general del IFE.

Y una de las acusaciones recurrentes entre los diputados es que cada partido hace sus cuentas alegres para que los tres consejeros faltantes sean políticos afines, disfrazados de ciudadanos. Es de lo que se acusan los propios partidos políticos. Duración: 1’24”/lgg/m

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos