Ricardo Rocha, conductor: Ahora de viva voz la legisladora federal del PRI, Claudia Delgadillo González, presidenta de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, diputada pues preguntas similares, nada más que usted es protagonista, es la gran diferencia de todo este asunto, tenía esta Ley de Amparo recién aprobada dedicatoria contra ciertas grandes empresas o cuáles diría usted que son los aspectos más destacables, buenos días.

Se corta la llamada.

RR: Pues no sé si no me oyó o hizo como que no me oía, pero pues hice mal en preguntar si esto tenía dedicatoria, no quiero ser mal pensado pero a veces eso ocurre, alguien que no quiere recibir una llamada, dice, bueno, bueno, sí, no oigo; entonces, no sé qué pasó, la verdad, se supone que estábamos ya con la línea, a ver, parece que ya recuperamos afortunadamente la comunicación con la diputada Claudia Delgadillo González, presidenta de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, buenos días diputada ¿ya me escucha bien?

Claudia Delgadillo: Sí, buenos días, cómo está.

RR: Bien muchas gracias, diputada, oiga a propósito de esta recién aprobada Ley de Amparo, al pregunta es si llevaba dedicatoria o lleva dedicatoria la ley contra algunos grandes consorcios, megaempresas en este país.

CD: No, claro que no, por supuesto que no, no lleva dedicatoria. Te lo quiero explicar rápidamente, la discusión fue, sobre todo en el artículo 129.

Corte comercial

RR: Le agradezco mucho su paciencia diputada Claudia Delgadillo, presidenta de la Comisión de Justica de la Cámara de Diputados, precisamente le preguntaba sobre si había dedicatoria y me empezaba a explicar cuáles fueron los intríngulis, los puntos neurálgicos que causaron esta polémica en esta nueva Ley de Amparo.

CD: Claro que sí, mira fue el artículo 129, en su fracción 11 y su fracción 13 fueron los que causaron un poquito de algunas… algunos grupos nos estuvieron… bueno, estuvimos debatiendo, es normal, pero fue el amparo… digo fue en el artículo de la nueva Ley de Amparo el que se discutió un poquito.

Pero mira, lo quiero explicar muy sencillo para que todos lo entiendan.

Anteriormente la Ley de Amparo quien otorgaba la suspensión a las empresas que se dedican a los asuntos crediticios; por ejemplo Jalisco y en la República existen las cajas de ahorro, entonces éstas se declaraban en quiebra, solicitaban la suspensión, se les otorgaba y la gente de la tercera edad, los pensionados que ahorraban su dinero, pues les decían si estamos en quiebra y hasta ahorita, después de muchos años no les han pagado. Entonces con la nueva Ley de Amparo eso ya no va a suceder, esta nueva Ley de Amparo tiene dos grandes vertientes:

La primera es modernizar y adecuar el juicio de amparo y aumentar la protección ampliándose el ámbito de la tutela que protege los intereses legítimos de las personas, así como la posibilidad de fortalecer las facultades que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación dándole atención prioritaria a los asuntos que a ésta le competen, así como abonará a una mayor seguridad jurídica en las detecciones de este máximo tribunal de la Nación.

Esta nueva ley reconoce el derecho contra cualquier resolución con la que se garantiza plenamente el derecho que tienen las víctimas o los ofendidos para interponer este derecho que tienen como lo estipula nuestra Carta Magna.

En esta minuta se está facultando al Consejo de la Judicatura Federal para establecer plenos de circuito, también se está ampliando sustancialmente la esfera de protección al juicio de amparo ya que los tribunales federales podrán resolver todas las garantías otorgadas en la Constitución, así mismo sobre los tratados internacionales en el Estado mexicano, entonces esta nueva Ley de Amparo tiene mucho más ventajas, porque también en esta nueva ley de juicio de amparo se van a estar protegiendo sobre todo el derecho de las victimas ¿no?

RR: Si

CD: Ahora ellas van a poder comparecer en cualquier parte del procedimiento y van a poder ofrecer sus pruebas.

RR: Hay grandes empresas y bueno voces del sector empresarial que están indignadas por esta nueva Ley de Amparo sobre todo porque ahora ya no se va a poder suspender en automático el acto reclamado ¿Cuál es el espíritu que animo a los legisladores a precisamente evitar este instrumento que era muy frecuentemente usado por grandes consorcios?

CD: Lo principal es lo que pensamos los legisladores por su puesto es que estén protegidos los mexicanos, los gobernados, todos en general, esto no significa que vamos a perjudicar a las grandes empresas, lo que pasa es que hablando de empresas en asuntos crediticios se declaraban en quiebra, lo que te acabo de comentar.

RR: Si

CD: Entonces nosotros decidimos que tenemos que darle mayor protección, yo soy de Jalisco, entonces en Guadalajara nos tocó mucho que de repente muchas cajas de ahorro se declararon en quiebra y pensionados adultos mayores a la fecha se esté hablando 10 años después o 25 años nunca volvieron a cobrar y eso paso en el interior de México,

RR: Claro

CD: Entonces nosotros creemos que (…) de tener protección para que su dinero estuviera asegurado, entonces eso es donde versa la disputa con los empresarios, pero quiero decirte que muchos también apoyaron esta propuesta.

RR: Diputada muchas gracias, estamos en contacto.

CD: Si estoy a tus órdenes.

RR: Por este espacio abierto

CD: Claro que si te agradezco muchísimo y yo trate de explicarte el juicio de amparo es muy técnico, pero con algunos ejemplos para que nuestro auditorio supiera.

RR: Se te agradezco mucho el esfuerzo y la explicación, muchas gracias diputada

CD: Hasta luego. Duración 6’ 17”, ys, nbsg, ma.m.