Diputados minimizaron las protestas de diversos sectores por la aprobación de la nueva Ley de Amparo.

El coordinador del PRD en San Lázaro, Silvano Aureoles, dijo que no se hizo la ley para afectar a alguien en particular y que son bienvenidas las expresiones de organismos como la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).

“No es carta con dedicatoria” aseguró, y reiteró que la reforma es positiva. Además explicó que es “normal” que se inconformen.

“Bienvenida la comunicación de la CIRT, no la vemos como amenaza, están en su absoluto derecho de defenderla. La ley no se hizo para lastimar a nadie, la Ley de Amparo es para mejorar un instrumento que ha sido de vanguardia y de utilidad para los derechos universales y para los derechos ciudadanos”, declaró.

Dijo que es absolutamente normal que alguien quiera defenderse, lo que no es conveniente es que quien se quiere defender o busca defenderse lo haga pensando que va a pasar por encima de los demás, que eso con mucha frecuencia ha sucedido y que hoy resuelve ese dilema la minuta de Ley de Amparo que ayer se aprobó.

Defienden modificaciones

Aureoles insistió en que es positivo que los entes que se consideran afectados se defiendan.

“No se hizo esa ley para afectar a nadie, mucho menos a la CIRT, es un instrumento jurídico de interés general y de aplicación general, no es carta con dedicatoria. Entonces no habría que acusar recibo de esta declaración”, aseguró el perredista.

El diputado del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que el artículo 129 de la reforma es “como una manzana perfecta por fuera, pero que por dentro puede tener gusanos”.

El legislador explicó que el artículo 129 afecta la estabilidad y la legalidad de las empresas.

“Como dice la sabiduría popular, una manzana de apariencia perfecta bien puede esconder un gusano o varios y ese es el caso de la Ley de Amparo que fue aprobada. La fracción 13 del artículo 129 tiene implicaciones gravísimas en materia de libertades para nuestro país”, dijo.

El vicecoordinador del PAN, Jorge Villalobos afirmó a su vez que para su partido es una satisfacción haber cumplido y aprobado una ley que moderniza a las instituciones, como es la legislación de amparo.

Aceptó que el artículo 129 debió ser matizado y aunque perdieron una de las reservas, se sienten satisfechos: “Hemos impulsado con absoluta responsabilidad la reserva, todos ustedes dieron cuenta ayer de que perdimos por escasos nueve votos para emitir a trámite un debate que bien merecía la pena darlo”. agb/m