Las diferencias en torno a la reforma político electoral comenzaron a surgir entre las bancadas en la Cámara de Diputados.

La fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) puntualizó que su iniciativa debe discutirse a la brevedad y no plantea renovar por completo al actual Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), aunque ese organismo convierta en un Instituto Nacional Electoral (INE).

El proyecto que empuja el albiazul, tampoco propone modificar el mecanismo de selección de los integrantes del IFE, puntualizó el diputado Fernando Rodríguez, al señalar que como en el caso del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los panistas pedirán que permanezcan los actuales consejeros y transmitan sus conocimientos y experiencia a los funcionarios entrantes.

En contraparte, el vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manuel Añorve, dejó en claro que el planteamiento de los panistas se analizará sin prisas y en su debido momento.

Ello, porque antes de entrar en esa materia, el Congreso tiene otros pendientes que urge sacar, como las reformas financiera, energética y hacendaria.

El diputado Rodríguez Doval recordó que su partido propone autonomía en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) y que su titular sea designado por el Senado; así como establecer como causal de nulidad en todo tipo de elección, el rebase de topes de campaña.

Confió en que el planteamiento albiazul no será hecho a un lado ni quedará “en el aire”, frente a la iniciativa que se presentará a través del Pacto por México, ni otras reformas en lista de discusión.

Por su parte, el vicecoordinador priísta Añorve Baños, indicó que el documento del PAN se habrá de estudiar con cuidado, sin prisas ni “al vapor”.

Ideas como la desaparición de los institutos electorales locales, deberán procesarse tomando en cuenta la opinión no solo de legisladores, sino de gobernadores, especialistas y las propias autoridades aludidas.

En cuanto al cambio de un Instituto Federal a uno Nacional, será preciso, acotó, escuchar todas las voces, porque no hay nada en definitivo y como algunas voces advierten, se podría caer en un “excesivo centralismo”.

Aunque la propuesta del PAN será escuchada, dijo, no es definitiva y se convocará a los involucrados para que opinen, porque no se legislará con prisa.

Ello, aunado a que en la agenda legislativa hay temas más importantes y prioritarios, como la reforma financiera recientemente planteada; al igual que las propuestas en materia energética y hacendaria del Gobierno Federal.

Garantizó que se analizarán todas las iniciativas que se puedan presentar dentro o fuera del Pacto, ya sea en el marco de ese mecanismo de acuerdos o en comisiones legislativas.

Pero lo prioritario son los temas financieros, que se espera lleguen formalmente al Congreso a partir de septiembre, enfatizó Añorve.

Después de desahogar esos pendientes, ya se podría retomar el tema de la reforma político electoral, “sin acelerar temas”, advirtió. ys/m.