Jesús Escobar Tovar (JET), conductor: Usted sabe que ya concluyó el periodo extraordinario en la Cámara de Diputados, no se eligió al consejero faltante del IFE y para platicar con nosotros sobre estos temas se encuentra en la línea telefónica el diputado federal del PAN, Carlos Angulo Parra, a quien por supuesto le agradezco que nos haya tomado la llamada.

La primera de pregunta sería: ¿por qué no se llegó a un acuerdo a elegir al consejero faltante?

Carlos Angulo Parra (CAP), diputado del PAN: Bueno, pues hay una razón política de mucho peso que tiene que ver que nos encontramos en un proceso de transición hacia un nuevo sistema electoral y pues van haber muchos cambios, estamos en el proceso de elaboración de una serie de consensos relacionados con la materia electoral que van a transformar al país entero en relación con esa materia.

Para dar un ejemplo, se pretende establecer un sistema único electoral en donde haya un instituto nacional electoral que maneje las elecciones tanto estatales o de las entidades federativas, incluyendo el Distrito Federal, como las elecciones federales y aumentaría el número de consejeros del Instituto Federal Electoral que ahora ya sería el Instituto Nacional Electoral.

Entonces, no tiene caso estar ahorita haciendo estas designaciones en una época en donde no hay elecciones federales ya que estamos hablando del IFE, mientras que se van a renovar para el mes de octubre cuatro consejeros electorales.

Entonces, pues es mejor tener un nuevo paradigma de designación -vamos a llamarle así- y tratar de evitar, en la medida de lo posible, yo creo que esa es una práctica que no es muy productiva en materia electoral, de tener cuotas de partido y entonces el PRI quiere tener su cuota que perdió.

Entonces, creo yo que con el nuevo sistema electoral que se forme renovaríamos el órgano electoral que ahora sería nacional, de una manera completa, no sin excluir a los que permanecerían en el actual IFE, eso sería la intención, sino que se nombrarían a los nuevos porque aumentaría el número de consejeros ciudadanos y se renovaría a los que se van.

JET: Diputado, ya hay ciertas críticas en el sentido de que este periodo extraordinario entonces fue una especie de simulación del PAN y del PRD. Usted qué dice al respecto.

CAP: Creo yo que en las reformas que se aprobaron son de trascendencia y mientras más rápido se mueva el proceso legislativo es mejor, claro que falta que el Senado apruebe lo que se aprobó el día de ayer que fueron tres cosas: el control de deuda pública de estados y municipios, creo yo que es algo que urge muchísimo; mire, por dar un ejemplo, en mi estado ya se quiere endeudar el gobernador Duarte más aún de lo que ya está y pues no hay ningún acotamiento ahorita, fuera de la legislatura local que la tiene totalmente dominada. Entonces, hay muchos otros estados que se encuentran en circunstancias similares y que urge que esto se resuelva.

La otra reforma que se aprobó tiene que ver con una homologación de los sistemas de registros públicos de la propiedad a nivel nacional que urge también para la competitividad del país, es uno de los datos que más ha preocupado a los inversores y extranjeros, a los inversionistas extranjeros que no encuentran una seguridad jurídica plena en los registros públicos de la propiedad.

Y algo que es importantísimo, lo resolvimos ayer, yo posicioné al PAN en esa materia que es establecer un sistema penal único a nivel nacional y con eso damos un salto cuántico en completar la reforma constitucional del 2008 haciendo una sola legislación penal oral acusatoria a nivel nacional.

Entonces, cuando estos tres temas tienen una trascendencia tan grande que vale la pena adelantarlos lo antes posible.

JET: Diputado, retomando un poco este asunto del consejero del IFE, ¿qué pasa con el papel del Tribunal? Ya ha comenzado a manejarse la posibilidad de que sea el Tribunal entonces el que tome esta determinación, incluso el PRI, algunas voces han comenzado a respaldar esta opción. ¿Cuál es la postura del PAN, cuál es la postura de la oposición en ese sentido?

CAP: Bueno, nosotros creemos muy firmemente que no puede una haber una invasión de poderes y la constitución muy claramente establece esta facultad al poder legislativo, si el Poder Judicial interviene en eso pues obviamente habría una clara razón para una controversia constitucional.

JET: Es decir, que esto se dirimiría en tribunales.

CAP: En la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esperemos que no lleguemos a eso y sean sensatos los magistrados del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación.

JET: Diputado, yo quiero agradecerle que haya tomado la llamada de "Formato 21", diputado Carlos Angulo Parra del PAN, para platicarnos precisamente sobre este tema.

CAP: A las órdenes del auditorio, muchas gracias. Duración 5’58’’, nbsg/m.