Ricardo Rocha (RR), conductor: Ahora, vamos a escuchar al legislador Juan N. Guerra, vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados. El por cierto votó a favor de la reforma, es perredista, vicecoordinador y nos da sus puntos de vista sobre la sesión de ayer, martes.

RR: ¿Qué fue lo que ocurrió, cómo resumes esta jornada?

Juan N. Guerra (JNG): Sin duda, fue una jornada azarosa, estuvimos sesionando al mismo tiempo que algunos compañeros y compañeras legisladoras mantuvieron tomada lo que es la parte de la presidencia de la tribuna de la Cámara y al mismo tiempo, a ras de piso se instaló la presidencia y desde ahí estuvo sesionando y finalmente se estuvieron votando y discutiendo cada uno de los dictámenes.

Una situación que de alguna manera arranca desde que se recibe en la mañana a Andrés Manuel; luego, se toma la tribuna y luego yo creo que hubo cuando menos la paciencia para que las cosas se desahogaran, podría haber habido más debate, pero también las condiciones no eran lo más favorable y finalmente se votaron y se resolvieron estos dictámenes

RR: ¿Tú en qué sentido votaste y por qué?

JNG: Yo voté a favor de los dictámenes porque evidentemente la ley que tenemos actualmente de Pemex, la ley orgánica o la del 27 constitucional nos ofrece menos garantías que este dictamen..., o sea, nosotros pasamos, vivimos en una evolución... interesante.

Primero, cuando Calderón presente y el PRI sus iniciativas privatizadoras; para nosotros lo más conveniente es que las leyes se mantuvieran como están actualmente.

En la medida en que los dictámenes evolucionaron y los dictamen ahora prohíben todos los contratos de riesgo, todos los contratos..., todos los contratos de desempeño hay un avance enorme que coloca ya a esta legislación con muchos más candados y de mejor calidad para evitar las violaciones constitucionales, que es lo que tenemos actualmente.

Entonces, frente a la disyuntiva que se quede como está, que está peor, avanzar en esta reforma, mi voto fue a favor.

Yo lamento mucho que una de las adiciones particulares que se presentó ... Camarena el asunto que como él dice está muy bien que los, dice que los contratos como los dice hoy el dictamen este de la Ley de Pemex que no se atengan a lo que está ahí se considerarán nulos de pleno derecho, pero dice ahí que hay que facultar a los diputados para impugnar la constitucional.
De las iniciativas, ésta es la que me pareció más fuerte, porque le daba derecho al diez por ciento de los legisladores a impugnar cualquier que no se apegara a la Constitución.

Y tuvimos asunto desgraciadamente el asunto de que de manera tramposa y mañosa todo lo que habíamos ganado ya en los dictámenes se trató de introducir en la exposición de motivos tanto de la Ley Orgánica como del 27 constitucional disposiciones que contravenían todo el espíritu.

Ahora, por la exposición estaban autorizando de nueva cuenta los contratos de riesgo, los incentivados; entonces, ésta fue una trampa que nadie bien a bien supo dar razón, se le atribuye al diputado Raúl Cervantes Ahumada, que de los más molestos, el que se haya querido hacer la trampa para que lo que estaba en la ley no fuese realmente como se ...

Porque el asunto de la exposición de motivos es vinculante con la ley, porque el juez lo que en materia de contratos es ver la ley y ver qué dice la exposición de motivos.

RR: Gracias. Duración 04´07´´, ys/m.