Denise Maerker (DM), conductora: Es la diputada Marina Arvizu, del Partido Social Demócrata, nada más dime con qué impresión te quedas después de estos tres días en que se discutió en la Cámara este tema. Decía yo, los representantes de la DEA y de Estados Unidos totalmente cerrados a la posibilidad.

Marina Arvizu (MA): Evidentemente, nosotros sabíamos que esa iba a ser su posición porque han tenido una política de prohibición desde hace más de cien años y no han modificado esa postura.

DM: Bueno, pero en Estados Unidos sí hay estados en las que lo han modificado.

MA: Bueno, efectivamente, tú tienes razón en lo que estás diciendo. Pero también hay una serie de implicaciones de tipo político que no permiten que nosotros avancemos de una manera más contundente con respecto a esos posicionamientos que tienen Estados Unidos en el tema de las drogas.

DM: ¿Cuáles son las líneas con las que te quedas después de este foro?

MA: Me quedo con que hubo algunos temas que generaron consensos muy importantes: Por ejemplo, te puedo decir que se destacó la importancia de no criminalizar a los consumidores de la cannabis, de la necesidad de dar una mayor importancia a los aspectos de salud y de derechos humanos en materia de drogas, un tema que está como un poco aislado y de repente resulta que no es un asunto de libertades, sino simplemente es un tema de combate al narcotráfico.

Que se equilibren esos esfuerzos para que de una manera positiva apoyen al combate al crimen organizado, también una cosa que me parece muy importante es que se hicieron visibles los vacíos y las contradicciones que existen en nuestra actual legislación en esta materia.

DM: ¿Cómo por ejemplo?

MA: Por ejemplo, que hay veces en que no sé, es decir, que de facto puede ser que los consumidores estén consumiendo droga y que entonces de manera selectiva los puedes o no mandar a la cárcel, dependiendo de la circunstancia, aunque haya leyes.

Es decir, hay una serie de cosas que son contradictorias y que van a quedar plasmadas en una memoria que la Cámara de Diputados llevará a cabo con respecto a este tema.

También se hizo un análisis muy extenso sobre las prohibiciones, sobre la política prohibitiva y qué otras alternativas tenemos, respetando tratados internacionales que son los que en un momento dado nos impiden...

DM: ¿Vieron algún modelo interesante internacional?

MA: Se plantearon muchos modelos, desde el modelo que tiene, que es así como la referencia de siempre, que es el tema de Holanda, pero hay otros modelos que se plantearon también ahí y que habría que estudiarse, como es el modelo alemán, el modelo español.

DM: ¿Y en qué consiste un modelo como el alemán, para que entendamos?

MA: El alemán tiene una prohibición que también como de facto, es decir, si hay prohibición de cierta cantidad de consumo de drogas y de la cannabis incluida, pero se deja al arbitrio del Poder Judicial, en este caso de los jueces, de castigar o no a la persona que lo consume, de dar por terminado un caso de esta naturaleza y aplicarle algún tipo de pena educativa, por ejemplo.

En el caso de España es más o menos similar, ahí se puede consumir cierto tipo de drogas, como la cannabis por ejemplo, y hay una restricción al consumo, pero es una posibilidad de consumo pequeño.

Entonces hay otras opciones como éstas y no es sólo la de la prohibición, evidentemente las posturas de quienes vinieron por parte del Gobierno Federal es totalmente de acuerdo a, en el contexto de Estados Unidos.

DM: Vamos a esperar si de esto sale algo, en el consumo para algunos casos, enfermedades, no sé, su uso medicinal…

MA: Mira, eso es muy importante también, que quedó como muy abierta la idea de que tenemos que experimentar, tenemos que explorar con el tema de la investigación médica y del uso industrial que me parece que es muy adecuado. ¿No?

DM: Gracias Marina. Duración 4’10“/nbsg/m.