Martín Espinosa, conductor: Fíjese que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó hace poco más de 15 días una serie de reformas al artículo 17 de la Constitución para otorgar el ejercicio de las acciones colectivas para Profeco, Profepa y la Condusef, es decir, todo lo que tiene que ver con la Procuraduría Federal del Consumidor, lo que tiene que ver con la defensa del medio ambiente y la situación de los usuarios de bancos y de servicios financieros. Sin embargo quedaron algunas cuestiones de lado, como por ejemplo la posibilidad de que los consumidores presenten controversias colectivas y defiendan sus derechos contra eventuales abusos de empresas.

Adriana Labardini, dirigente de “Al consumidor”: Esta reforma quedó muy mal. El problema es que esta iniciativa, cuyo texto original era al contrario de como fue aprobado, planteara la posibilidad de poner a México en materia de acceso a la justicia.

El diputado Juan Guerra fue el que presentó esta iniciativa hace más de un año, traicionó su iniciativa y tras un cabildeo de cúpulas empresariales y de la Procuraduría Fiscal, convencieron a los diputados de la Comisión de Puntos Constitucionales de votar esta reforma. Esta reforma dice: "Los ciudadanos no pueden defenderse, no tienen acceso a la justicia".

Aunque Profeco ya tenía esta facultad, porque sí queremos que la tenga, está bien que el Gobierno vea por el interés público, pero no mediante un monopolio. Profeco tiene esta facultad en su ley de presentar demandas colectivas desde 1992 y a 16, 17 años nunca presentó una demanda colectiva, no encontró un caso de abuso importante como para defender al consumidor.

Fue hasta el año 2007, con el actual procurador (Antonio Morales de la Peña) que por fin dijo: "Ay, mira, qué bonita está esta facultad, vamos a facultarla y a estrenarla", y presentó demanda colectiva contra Líneas Aéreas Azteca y contra Air Madrid, bueno, ya fue un avance, felicito al señor procurador. Duración 13´26´´, ys/m.