En entrevista en el estudio con Alejandro Villalvazo y Mónica Garza, el presidente del PAN, César Nava, habló del cierre de LyFC y su posible controversia constitucional, dijo lo siguiente:
Lo que sucedió ayer es que se trata de una exploración, que no implica de modo alguno la decisión de presentar la controversia constitucional. Estamos convencidos de que el decreto que metió el Presidente está apegado a derecho, el Presidente tiene facultades para extinguir LyFC, porque la compañía fue creada por otro decreto presidencial, está plenamente acreditada la causa de interés público, está acreditada la insuficiencia del servicio, las perdidas que tiene la compañía en la electricidad que conduce; me parece que por lo tanto, que esto arrojará la conclusión que ya conocemos todos, esto es, que no procede la controversia constitucional y estoy seguro que esa será la determinación de la Cámara de Diputados.

Estamos convencidos de que el Presidente tomó la decisión correcta, respaldamos al presidente Calderón en esta decisión. La actitud al diálogo del presidente siempre ha estado presente, nunca se han cerrado las puertas al diálogo y me parece que eso es excelente porque me parece que en la medida en que nos entendamos y sobre todo dar a los trabajadores la tranquilidad de que en ningún momento sus derechos serán afectados, porque no los son ni lo serán; las jubilaciones serán pagadas en sus términos, las indemnizaciones son muy superiores a las que prevé la ley y la posibilidad de recontratación para los trabajadores en la CFE es muy amplia, de manera tal que los trabajadores pueden estar tranquilos.

Cambiando de tema, en cuanto al presupuesto; estamos a unos días de que se apruebe la Ley de Ingresos, el próximo martes marca la ley, debemos aprobarla, yo confío en que llegaremos a un acuerdo, se trata de integrara un paquete iscal que cumpla con dos condiciones, primero: que cuide las finanzas públicas, tenemos un hueco, como todos sabemos, de unos 300 mil millones de pesos y segundo, de cuidar las finanzas familiares, de aprobar un presupuesto equilibrado que atienda sobre todo a los más pobres del país.

Bueno, yo hice una propuesta hace unos días que quisiera recordarla y es que los partidos también pusiéramos de nuestra parte, propuse que redujéramos a la mitad el financiamiento público que recibimos, el PAN dio el primer paso, estamos dispuestos a rebajarnos y es hora de que los demás partidos no han dicho nada.
Redondeando el tema del SME, me parece muy lamentable que el Jefe de Gobierno (de la Ciudad de México) en lugar de velar por los derechos de los ciudadanos, se preocupe por un botín político y por una clientela electoral que claramente tiene ellos rumbo a la elección del 2012, me parece que el Jefe de Gobierno está equivocándose, se convierte en parte del conflicto y no en parte de la solución y no en un gobernante para todos.

En cuanto al impuesto del 2% generalizado, estamos abiertos a las propuestas que presenten los partidos, hay la posibilidad de llegar a un acuerdo, yo confío en que estos días lleguemos a un acuerdo, lo único que pedimos es que se preserve el espíritu de la propuesta que es una contribución en la que todos los mexicanos pongamos de nuestra parte proporcionalmente a nuestro gasto para destinar recursos a la pobreza. Finalmente hay que decir una cosa, a partir de ahora, de acuerdo a la composición que tiene la Cámara de Diputados, el PRI es corresponsable del rumbo económico del país y es el momento, a cuatro días de la aprobación e de la ley de ingresos que el PRI no ha presentado una sola propuesta. Duración 8´41´´, ys/m.