Faltan diputados nuevamente a su compromiso de designar a consejeros

Héctor Guerrero, reportero: El PAN y el PRD en la Cámara de Diputados impidieron que el PRI, PVEM, PT, Nueva Alianza y Convergencia aprobaran la terna que habían propuesto de consejeros electorales.
“Tenemos diputado presidente 242 votos a favor, 188 en contra, cero abstenciones. No existen dos terceras partes”, informaba la diputada Laura Arizmendi.
“No se aprueba la propuesta de acuerdo. Devuélvase el mismo a la Junta de Coordinación Política”, ordenó el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet.
Con este acto, el IFE sigue sin estar plenamente integrado, a pesar de que por mandato de ley, los diputados debieron haber nombrado consejero a más tardar el 30 de octubre del año pasado.
La terna propuesta y no aprobada estuvo propuesta por Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y David Gómez.
“Es de advertir que la terna que gana por mayoría de votos no tiene el más amplió consenso de todas las fuerzas políticas”, sostuvo el diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas.
“Es una terna que a nuestro criterio, es una terna excluyente”, dijo el diputado Ilich Lozano.
“Y hacemos votos para que definamos hoy; de una vez por todas, lo que los mexicanos quieren, que haya consejeros ciudadanos”, comentó el diputado José Ramón Martel.
El acuerdo fue sometido a las tres de las tarde. De entrada el PAN y el PRD denunciaron que el acuerdo era apócrifo.
“De siete grupos parlamentarios, hay dos que no lo aceptan con el más amplio consenso”, explicó el diputado Armando Ríos Piter.
“Es un documento que se presentó a las 13:30 horas, que no trae todas las firmas de los coordinadores”, sostuvo el diputado Pérez Cuevas.
Los ánimos subieron de tono cuando el presidente de la Mesa Directiva, Emilio Chuayffet admitió haber recibido un documento de la Junta de Coordinación Política sin haberlo certificado, pero así respondió a los cuestionamientos del PAN.
“Lo que no admito es que se ponga en duda la actuación del presidente con base en un documento que ni siquiera conoce. ¿Está ahí mi firma? ¿ESTÁ AHÍ MI FIRMA?, le preguntó diputado: ¿ESTÁ AHÍ MI FIRMA?, le estoy haciendo la pregunta: ¿ESTÁ AHÍ MI FIRMA?”, cuestionó el diputado presidente.
“Le voy a contestar”, respondió Pérez Cuevas.
Cuarenta minutos después y ante la confusión de dos acuerdos, el presidente decretó un receso. A las 3:50 de tarde se reanudó la sesión.
Hasta las curules panistas llegó el priista Francisco Moreno para reclamar, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín lo contuvo, lo abrazó y lo retiró del lugar. Luego el diputado priista se disculpó.
Hora y media de debate para acordar retirar del acuerdo la frase: por el más amplio consenso. Y entonces dio inicio el otro debate, el de fondo. Doce oradores inscritos, seis en contra y seis a favor de la terna, en donde se ventilaron las negociaciones.
“Debo de decirlo también con tristeza, pero con cara a la nación. Se nos pidió a los miembros del PRD que pudiéramos acompañar una terna presentada por el PRI, donde ellos propusieran dos integrantes y el PRD propusiera uno; y les dijimos que no”, confesó el diputado Guadalupe Acosta.
El PRI atajó la denuncia.
“Ninguno de los nombres que están propuestos en esta terna, ha sido propuesto exclusivamente por el PRI o defendido en esa mesas por el PRI. Estos nombres. Amigos, han formado parte de propuestas de Acción Nacional, han formado parte de propuestas del PT, de Convergencia”, señaló el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín.
El PAN cuestionó la mayoría que hoy pretendió formar el PRI con los partidos minoritarios.
Dos horas después se encendió el tablero electrónico, se emitieron 430 votos, 242 a favor, 188 en contra. Se necesita 287 para aprobar la terna. Mientras las bancadas del PAN y del PRD con el brazo arriba corearon.
Con ellos los diputados faltaron de nuevo a su compromiso de designar a los tres consejeros electorales, a más tardar este jueves, un día antes del inicio del proceso electoral federal del próximo año. El lunes se reunirá la Junta de Coordinación Política para definir la nueva ruta a seguir. Duración: 6’12”/lgg/

Nota: La nota también se transmitió en Enfoque, Canal 13, Radio Red, Foro TV, Radio Fórmula, ACIR, MVS, W Radio, La 69