Patricia Rodríguez, conductora: Al reanudarse, aquí en San Lázaro, la discusión sobre la Reforma Política, el pleno de la Cámara de Diputados, aprobó modificaciones al artículo 87 Constitucional relativo a la toma de protesta del presidente de la República.

Con la reforma quedó establecido que en caso de que el titular del Ejecutivo no pudiera rendir protesta ante el Congreso o la Comisión Permanente, lo hará ante la Mesas Directivas de la Cámara de Congreso de la Unión y como última opción se deja que esto ocurra ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Estamos en la discusión en lo particular, pues el pasado 25 de octubre esta Reforma Política se aprobó en lo general.

Se calentaron los ánimos, el tema de reelección llevó de nuevo a enfrentar a diputados panistas y priistas, luego de que los primeros insistieron en que es una reforma mocha.

El debate más álgido se dio entre el presidente de la Mesa Directiva, el priista Emilio Chuayffet y el panista Javier Corral, el presidente de la Comisión de Gobernación.

Emilio Chuayffet dejó la Mesa Directiva, subió a tribuna, pues rechazó ser autoritario, lamentó que ante falta de talento se recurra al histrionismo.

“Qué pasa con esa persona que no está en las grandes negociaciones, que su partido lo ocupa, para lo que tiene, para la camorra, que no es más que un chicanero del trámite, que le falta talento, que sustituye con impostura de voz y con mímica aprendida en la academia Andrés Soler.

“Cuando no hay talento se tiene que recurrir a la actuación y al histrionismo. Ni modo, señor Corral, no le queda otro destino que el que su nombre le impuso. Ser un corral y nada más”, señaló el presidente diputado.

La respuesta no se hizo esperar. Corral Jurado acusó a Emilio Chuayffet de actuar con una doble moral, a propósito de su doble papel, pues como presidente de la Mesa Directiva elude pero en tribuna increpa.
Dijo que no es un camorrista el que le ha llamado errático sino las crónicas de los periódicos y las columnas periodísticas le han llamado errático y parcial, por su forma de aplicar el reglamento para beneficiar a su partido.

“De lo que yo lo he acusado a usted, que por cierto le costó la secretaria de Gobernación, es el haber sido usted el autor intelectual del único intento de golpe legislativo que ha habido en la época moderna en nuestro país.

“En 1997, con usted quiso mediante maniobraría suplantar la mayoría de esta Cámara de Diputados. Usted era secretario de Gobernación y yo diputado Federal. De su vocación democrática no podemos dar testimonio, de su intento golpista al Poder Legislativo mexicano, dio testimonio el propio Ernesto Zedillo Ponce de León, quien lo dimitió en el cargo de secretario de Gobernación”, contestó el diputado chihuahuense.

El diputado Mario di Costanzo del PT lamentó que el debate se haya desviado y pidió que el debate se regrese al tema central: la Reforma Política. Duración: 4’/lgg/m