TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 03/05/12
HORA: 7:18
NOTICIERO: MVS noticias
EMISIÓN: Matutina
ESTACION: online
GRUPO: MVS
0

El PRD pide hincado a SEGOB cadena nacional para debate presidencial

Francisco Rubio, reportero: El IFE desechó la solicitud del PRD en el sentido de que el Instituto solicite la Secretaría de Gobernación, para que con base en el artículo 61 de la Ley de Radio y Televisión, se difunda en cadena nacional el debate entre la y los candidatos a la presidencia de la República de este próximo domingo. Ello ante la negativa de TV Azteca de sumarse a este esfuerzo y en su lugar transmitir el partido de futbol entre Morelia contra los Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León.

El consejero del poder legislativo del PRD ante el IFE, Guadalupe Acosta Naranjo, recordó que la televisora del Ajusco se ha caracterizado por poner a prueba a la autoridad electoral.

Guadalupe Acosta Naranjo, diputado del PRD: “Lleva 200 millones de pesos de multa ese concesionario por este Órgano, por estar constantemente retando la ley y a la autoridad. Quieren poner a prueba al árbitro, lo están poniendo a prueba al árbitro, por lo menos esa es mi apreciación. Y aquí el árbitro tiene que saber si tiene tarjetas no blancas para decirnos que se acaba el tiempo, sino amarillas para llamar la atención, y rojas para sancionar. Yo esperaría que este árbitro se acuerde que tiene tarjetas para que no se imponga una decisión de esta naturaleza premeditada”.

Reportero: El PRI en voz de su representante ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que solicitarle a la administración federal, es tanto como “abrirle la rendija de la tentación al ejecutivo federal”, para que interfiera en los comicios en curso.

Sebastián Lerdo de Tejada, diputado del PRI: “Queremos que se vea más, queremos que más opciones de la radio y la televisión lo transmitan por nosotros evidentemente si, si queremos que se haga, lo que nos parece inadmisible consejero presidente es siquiera la tentación de pedirle a la Secretaría de Gobernación que se entrometa en los procesos electorales, porque hay que decirlo, como es, pedirle a la Secretaría de Gobernación que haga una cadena nacional es justamente lo que hemos reclamado a lo largo de los diversos proceso electorales, hay que recordar que en el 2010 precisamente por eso se le declaró violador de la constitución al presidente de la República, por hacer cadenas nacionales durante los proceso electorales, abrirle la rendija de la tentación al ejecutivo federal siendo la autoridad electoral quien le pida a la Secretaría de Gobernación que haga una cadena nacional es inadmisible”.

Reportero: En sesión extraordinaria de más de cuatro horas, los consejeros argumentaron que el IFE está obligado a acatar la ley y en la misma no han argumento jurídico como para solicitar a la dependencia a cargo de Alejandro Poiré, su intervención para que se enlacen todos los medios electrónicos y difundan dicho encuentro.

Al respecto, el consejero Sergio García Ramírez, agregó: “Que no me resultaría particularmente satisfactorio, y hablo por supuesto a título personal, imponerle al público vía una cadena nacional el espectáculo de los debates. Cada quien tomara sus decisiones en esta nación suficientemente madura, en que las ciudadanas y los ciudadanos saben qué canal operar y qué programa presenciar. Me atengo a esta capacidad de cada quien para elegir la opción que estime preferible y a los deberes que tiene el Instituto y a la forma que tengan de interpretar los suyos propios otras autoridades”.

Reportero: A la reflexión de Sergio García Ramírez, se sumó el consejero Benito Nacif Hernández, al sostener que el pueblo rechazaría la vía el que les imponga lo que tienen que ver.

Benito Nacif Hernández: “Estamos haciendo todo lo que está al alcance de nuestras manos, por los medios que nos da la Ley para promover que los concesionarios difundan el Debate. No lo hacemos por otros medios que no tenemos –y que por muy buenas razones creo que no los tenemos- como la vía de la coerción para hacer que el debate sea la única alternativa. Creo que el pueblo de México rechazaría eso y es que sería contraproducente imponer el debate como única alternativa para los televidentes y para los radioescuchas las noches en que están programados”.

Reportero: Lerdo de Tejada, criticó que ahora, sea el PRD el que “hincado”, pida la intervención del gobierno federal.

Sebastián Lerdo de Tejada, diputado del PRI: “¡Vaya paradoja!, este sexenio empezó con un PRD diciendo que era un gobierno espurio e ilegitimo y está terminando los estertores de un mal gobierno de la derecha con un PRD hincado frente a Gobernación, implorando que haga una cadena nacional, ahora sí que alguien me explique, porque es verdaderamente paradójico, por no adjetivar de más”.

Reportero: Luego de que se sólo se aprobó un exhorto a Televisión Azteca para que se sume al esfuerzo democrático de transmitir el debate presidencial, el PRD, advirtió que recurrirá al Tribunal Electoral Federal a interponer su recurso de queja. Ma.m.