Vía telefónica director ejecutivo de Fundar, Miguel Pulido, opinó de la nueva Ley de Amparo: En principio hay que reconocer que hay un avance a propósito de la legitimación activa de víctimas y de los ofendidos.
Hay que recordar que el Estado mexicano después de los caso ante el Sistema Interamericano, los casos de Valentina Rosendo Cantú, de Inés Fernández Ortega, los casos de los campesinos ecologistas, etcétera, fue condenado precisamente por las deficiencias técnicas que tenían nuestros instrumentos de defensa constitucional para las personas.
Ahí yo creo que hay un avance a propósito de la ampliación de la legitimación activa de las víctimas, eso no hay que minimizarlo. Creemos que con eso se mejoran sustancialmente las garantías de las personas.
Y una consideración que tenemos un grupo de organizaciones muy amplio, un posicionamiento que discutimos con organizaciones como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, como Tlachinollan, con la Red Nacional de Organismos "Todos los derechos para todas y todos", es que muchos de los casos que estas organizaciones han litigado tienen que ver con la materia agraria y el amparo agrario es un triunfo social en nuestro país.
En materia agraria hay una preocupación, lo que sucede básicamente es que se incorporan plazos que antes no estaban, se elimina un apartado específico que le permitía a los núcleos agrarios la protección inmediata y ahí lo que creemos es que hay un pequeño retroceso en detrimento de la protección de los núcleos agrarios.
Creo que la discusión que se dará hoy en la Cámara será muy interesante. ys/m.