Ricardo Rocha (RR), conductor: Percibimos que hay un impasse en la reforma constitucional en materia de transparencia, una vez que los diputados del PAN se levantaron de la mesa de dictaminación, debido a que acusaron retrocesos en el documento puesto a consideración, entre ellos la intención de sustituir a los comisionados actuales del IFAI.

De viva voz la legisladora del PAN, Elizabeth Yáñez, integrante de la comisión de transferencia de corrupción de la Cámara de Diputados.

Diputada gracias por estar con nosotros, se lo aprecio mucho, buenos días.

Siguen pesando esos escándalos que guayín de declaraciones en público de unos comisionados contra otros, en el IFAI ¿qué se ha avanzado en materia de transparencia para darle fortaleza a una institución como ésta?

Elizabeth Yáñez (EY): Sí, mira, básicamente la minuta que nosotros recibimos el Senado traía importantes avances en el fortalecimiento de la institución, lo que ayer sucedió es que el PRI está solicitando, está metiendo unas reservas las mete todas en bloque, en donde el retroceso es gravísimo, y te voy a decir porque, simplemente la ley actual vigente es aprobada desde el 2002, establece que las resoluciones del organismo garante son vinculatorias, definitivas inatacables para los sujetos obligados.

Esto es trascendental, porque una resolución en donde el IFAI diga que se tiene que entregar la información, es inapelable y además es definitiva.

El PRI cambie esta redacción de la ley actual, de la ley vigente y pone que las resoluciones del organismo autónomo, en el ámbito federal, serán vinculatorias para los sujetos obligados, le quitan lo inatacable y lo definitivo.

Esto lo hace, simplemente, le quita toda la fuerza al IFAI.

Y después poner la facultad de poder meter recursos de revisión a ciertas instituciones, lo que hace definitivamente inoperante en la cuestión de obligatoriedad de las decisiones del gobierno para dar la información a la cual los ciudadanos tienen acceso y que ya tenemos 12 años trabajando en este sentido, reportando la democracia.

RR: ¿Pero por qué hace eso el PRI, en su opinión?

EY: Mira, yo creo que definitivamente el PRI no está acostumbrado a trabajar con transparencia, una de las cosas que yo he notado con las propuestas que hacen es que hay una gran simulación en el gobierno y en el que, o sea, simulan que están comprometidos con la transparencia y están evitando cualquier cosa que los obligue verdaderamente trabajar con transparencia.

Mira, quitarle eso al IFAI es tanto como ¿de qué te sirve la autonomía que le estamos dando en esta reforma se lo vas a dejar totalmente el señuelo? O sea, no va a tener ninguna facultad y te voy a dar otros ejemplos.

Uno de los grandes avances que teníamos era ampliar a los sujetos obligados, hay una gran denuncia de la ciudadanía en contra de los partidos políticos y en contra del legislativo, o sea, tienen que todo mundo rinde cuentas es.

Ampliamos la lista de sujetos obligados, ellos dicen "en el tema de entregar información, los partidos políticos no se sujetan a la ley de acceso a la información, sino semana sujeta a las leyes electorales" ¿entonces?

RR: Ahora la inquietud es, bueno, las instituciones son importantes, pero también los hombres que están ayer, ¿tú crees Diputada que debían seguir todos los integrantes del Instituto Federal de acceso a la información pública, el IFAI, o debiera renovarse todo o debiera renovarse parcialmente, después de todos los cuestionamientos que ha habido?

EY: Yo te voy a decir una cosa, de forma natural se da una renovación muy rápida, primero que nada, con la reforma se nombran dos nuevos comisionados del cliente, de los cinco actuales, en pocos meses Jacqueline Peschard termina su término y se va a tener que nombrar otro y en pocos meses como sea, en menos de un año, se tienen que volver a nombrar otros dos.

Se comen un año, la institución va a tener cinco nuevos comisionados pendiente, que ya es una renovación muy fuerte, pero demasiado importante como tú le permites a la institución que transite sin causar un daño de un paro total, porque si quitas a los cinco actuales, la institución va a partir de cero y se pierde la experiencia de todo lo que sea transitado en estos años.

RR: ¿Algo más que nos quieras decir por ahora diputada? A reserva de estar en contacto.

EY: Otro de los temas que cambia la forma de resolver en nombramiento, el nombramiento de los comisionados se establece una forma totalmente de independencia, de autonomía, que es que el Senado proponga el Presidente vete.

El PRI lo modifica y pone "el presidente escoge a los comisionados y la Cámara de Senadores tendrá la posibilidad de vetar" pero definitivamente al final, si ves tantas propuestas del Senado, entonces el presidente nombrara.

En ese sentido, le estamos dando al Presidente de la República también el lanzamiento de los comisionados y sería muy difícil que hubiera una autonomía real, cuando son nombrados por el Presidente y cuando el presidente...

RR: Se la van a deber.

EY: Claro, claro.

Entonces, estos retrocesos, de ninguna manera vamos a aceptar que haya retrocesos en la rendición de cuentas...

RR: ¿Que va a pasar ahí con ustedes, ustedes creen que van a sumar lo suficiente para rechazar esta iniciativa?

EY: Mira, la reforma es constitucional, necesita dos terceras partes, ahora como en cuestión de votos, el PRI está muy confiado, porque traen los del PRI, los del Verde y a partir de que detienen a la maestra, el Panal vota 100 por ciento con ellos, permanentemente, nada más que el constitucional no les ha.

Entonces, van a requerir de dos terceras partes de los votos para hacerle cambios a nivel reforma constitucional y no los tiene.

RR: Bueno, pues estaremos muy atentos y con este espacio abierto Diputada, gracias.

Ese es el seguimiento de la reforma constitucional en materia de transparencia y vamos a ver cómo avanza en el Senado. Duración 7´23´´, ys/m