Carlos González (CG), conductor: Bueno del tema de la legalización de las drogas o de determinadas drogas, siempre va a dividir opiniones, no solamente eso, va incluso a confrontar, hace apenas unos días le compartida, todo mundo se le fue a la yugular al expresidente Fox, cuando hablaba justamente de eso, de legalizar la marihuana y que cuando esto fuera legal es como agricultor no vería mal el participar en el proceso de sembrarla y venderla.

En fin, y lo subrayó haciendo esto legal y esto le valió muchísimas críticas.

También voces que habrá en el sentido de que en términos muy cotidianos, de que para acabar con la rabia matando al perro, pues se acabó de raíz, pero no es un tema tan sencillo y ahora se prepara un foro para poder discutir el tema y se crea una Comisión, entiendo especial que analizará el tema de las drogas y su legalización en San Lázaro.

Le quiero agradecer al diputado Fernando Belauzarán, el presidente de la Comisión organizadora de este foro de consulta sobre políticas de drogas de la Cámara de Diputados.

Diputado un gusto como buenos días.

Fernando Belauzarán (FB): El gusto es mío Carlos te mando un fuerte abrazo a ti y a tu auditorio.

CG: Igualmente y agradecido porque ahí has aceptado la comunicación. Es un tema que siempre va a polarizar, difícil ponerse de acuerdo.

FB: Claro es un tema polémico y así lo vamos a atender, la Cámara de Diputados es plural y por supuesto que se tiene que manifestar también en este tema, pero tenemos un acuerdo básico general, es llevemos el debate, un debate de mucha altura, un debate a la altura del Congreso mexicano, en donde escuchemos las más diversas posiciones, pero en un muy buen nivel.

Incluso no descartamos por supuesto que sí hay condiciones podamos traer a personalidades, expertos del extranjero, este es un tema (inaudible) globalmente y las cosas están moviendo en el mundo, por ejemplo 20 estados de la unión americana, o 19 estados y el Distrito de Colombia, donde está la Casa Blanca por ciento, ya tienen regulada la marihuana.

18 de ellos como marihuana medicinal, dos de ellos como marihuana recreativa, Washington y Colorado y están otros dos en proceso de convertirse en los estados 21 y 22, que son Nueva York y Linoit.

Y tenemos yo digo que un día D en México, que es cuando California tenga marihuana recreativa, muy pocos dudan de que eso será muy pronto, tan pronto como 2014 o tan lejano como 2016, son ésas las sospechas están manejando para hacer su referéndum sobre marihuana recreativa y pocos dudan que va a ser afirmativo.

¿Qué va a hacer México? Tenemos que prepararnos, California tiene casi 50 millones de habitantes, es frontera con México, es más es la frontera más transitada del mundo, la de San Diego con Tijuana ¿y qué vamos a hacer en tanto la eventualidad?

En el sur también se mueven las cosas, ya plantearon la posibilidad de modificar la política actual de drogas, el presidente Guatemala, que está llamando abiertamente a la regulación de la marihuana.

El presidente de Colombia Juan Manuel Santos, que fue el que promovió esto que es inédito, que es que la OEA haya propuesto a discusión el tema con dos, un informe, una parte analítica y otra de escenarios.

Y más importante aún lo que está pasando en un Uruguay, donde presidente José Mújica, presentó una iniciativa para regular la marihuana desde la producción hasta la venta y que se va a decidir ya en el mes de agosto.

Entonces las cosas están cambiando, en las Naciones Unidas, en el año 2016 se va a discutir el tema política de drogas, por cierto a propósito del gobierno mexicano, cuando todavía Felipe Calderón, Presidente de México fue a la ONU a decir esta dinámica de guerra contra las drogas por decirlo de alguna manera, esta lógica no está funcionando, busquemos algunas otras alternativas para ver cómo combatimos este problema.

México tiene que ser parte de este debate, de esta discusión y el Congreso mexicano no puede ser ajeno a él, el prohibicionismo tiene cien años, desde aquella convención del opio en 1912, tiene ya más de medio siglo desde el tratado de estupefacientes ya auspiciado por la ONU en 1971.

Tiene más de cuatro décadas que Nixon acuñó la frase de "guerra contra las drogas" y yo creo que ya es hora de ver qué resultados y me parece que salvo tu mejor opinión, creo que ha sido desastroso, hay más consumo y se han generado muchos problemas al rededor de su combate.

México es el país quizá que más ha pagado los costos, por ser frontera con el principal consumidor y tenemos una espiral de violencia incontenible y ahora las organizaciones criminales son más sofisticadas, más preparadas, más transnacionales, etcétera, de tal manera de que ahora son más poderosas.

Estamos hablando del negocio ilegal más rentable del planeta, el tráfico de drogas y lo hacen en gran medida por el mercado negro que les permite tener ganancias impresionantes y en el caso de la marihuana, ocho de cada diez veces que se consume una sustancia ilegal, es marihuana.

Entonces, si resolvemos una regulación a la marihuana, resolvemos el problema en 80 por ciento, nos quedaría el 20 por ciento y yo creo que es hora de ver esto y no cerrarnos a un debate necesario, indispensable

CG: Senador, al término de este ejercicio, ¿qué se hará con las conclusiones, no solamente quedará todo en palabras, habrá acciones ya concretas a tomar?

FB: Bueno, yo presenté una iniciativa en noviembre del año pasado y será tomada en cuenta en los foros para hacer su dictaminación, su dictaminación ya será en el Periodo Ordinario de Sesiones siguiente, pero digamos que la realización del foro y sus conclusiones serán tomadas en cuenta para la dictaminación de esta iniciativa.

Y se ha anunciado de posibles presentaciones de otras iniciativas, el mismo Vicente Fox dijo que algunos diputados presentarían alguna otra iniciativa, pues bienvenida, igual y la podemos dictaminar con la que ya está, etcétera.

Entonces, (inaudible) hacer algo, pero una cosa es fundamental, México tiene que estar preparado para que cuando California tenga marihuana recreativa, que puede ser en unos tres años, tan lejano como tres años y no puede ser que nos enteremos a la mañana siguiente del referéndum en noviembre, de 14, que yo creo que es lo más posible, porque las encuestas, ya la aceptación de la regulación de la marihuana ya es mayor en Estados Unidos y más en un estado liberal como California.

Pero ¿qué va a hacer México? Es esta frontera, entonces si de por sí la guerra contra las drogas ha sido y mucho más lo comprobamos el año pasado, ha sido una guerra fallida, ahora sería una guerra absurda, por lo menos en lo que toca a la marihuana, porque de qué sirve que tengamos este grado de confrontación, digamos, hasta militar y con un grado de violencia espectacular con terribles consecuencias para tratar de evitar que pase una sustancia a Estados Unidos en donde ya la tienen ahí regulada y permitida, porque México sigue siendo, aunque ha aumentado su consumo, según las cifras de la Encuesta Nacional de Adicciones, sigue siendo en gran media un país productor y de tránsito, casi todo llega a Estados Unidos.

CG: Fernando, ¿habrá una invitación formal a Vicente Fox?

FB: Mira, eso lo vamos a decidir en la comisión, yo no puedo ni asegurar que será invitado ni asegurar que no será invitado. Vamos a tomar una decisión colegiada, lo que yo creo es que va imperar en nuestra comisión una lógica.

CG: ¿Tú lo invitarías?

FB: Bueno, vamos a discutirlo en general. Yo en mi opinión, tenemos que escuchar las distintas voces, pero yo no voy a tomar una determinación por toda la comisión. Discutiremos en la comisión quiénes serían los ponentes, escucharemos las propuestas de todos los diputados, yo no quisiera ni asegurar ni negar, no descarto esa posibilidad.

CG: ¿Tu postura sería a favor o en contra?

FB: ¿Cuál?

CG: (Inaudible) a Vicente Fox.

FB: Ah, bueno, yo no lo vetaría, si se le propone.

CG: Muy bien. ¿Es un tema que se trata de sumar, no?

FB: Sí claro, pero lo que yo te diría es que la decisión será colegiada, yo no puedo decidir por todos los diputados, pero me parece que no sería sano que hubiera vetos para nadie, pero vamos a esperar a ver cuáles son las propuestas de los demás diputados sobre los temas y bienvenidas las opiniones.

En mi opinión, yo hago más el énfasis en el asunto de la salud pública, es un problema de salud pública y creo que eso debería ser el centro; en el aspecto de libertades y derechos, los ciudadanos tienen derecho a decidir sobre el país, ejercer sus derechos ciudadanos y si cometen un delito, son responsables ante la sociedad y por eso tienen que pugnar penas, pero no se les reconoce su derecho a decidir sobre sus sistema nervioso.

Y es un asunto también de seguridad puesto que el paradigma actual prohibicionista no ha servido para combatir el narcotráfico. Al contrario, gracias al mercado negro es que los narcotraficantes tienen el inmenso poder que tienen, porque tienen prácticamente recursos ilimitados. Tenemos que buscar una lógica distinta para enfrentar este problema. Creo que tenemos que ir frente a sus ganancias.

El crimen organizado es tan fuerte como sus recursos, si vamos sobre sus recursos los vamos a debilitar y tendrán menos poder, no sólo para confrontar al Estado militarmente como lo hace y controlar territorios, sino para corromper y de infiltrar al Estado, como lo han hecho de manera clara, notoria, y hay muchas experiencias al respecto.

Pero escucharemos todos los puntos de vista, seremos muy respetuosos. Voy con la idea de convencer, ser convencido y aprender. No voy con posiciones cerradas, al contrario. Y yo espero que los demás diputados y que la sociedad vaya a esto hasta la apertura.

Creo que es un tema tan importante que tenemos que vencer prejuicios y que la gente tome una posición de acuerdo a información científica, experiencias y un debate serio, razonado, sin distingos.

CG: Muy bien, estaremos ahí pendientísimos, Fernando. Un gusto y agradecido por tu atención en aceptar la comunicación.

FB: El gusto es mío, Carlos, te mando un abrazo.

CG: Gracias. Es el diputado Fernando Belauzarán y este tema de la legalización o no de las drogas, y particularmente hablando de la marihuana. Duración 11´38´´, ys/m.