Héctor Diego Medina, conductor: Ya le decíamos que el Congreso sigue sin nombrar al consejero sustituto de Sergio García Ramírez, del IFE, el PRI dice que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puede nombrarlo, pero el PRD tiene otra visión. Al respecto en la línea tenemos al coordinador de la bancada perredista, Silvano Aureoles, diputado buenos días.

Silvano Aureoles, coordinador del PRD: Bueno días Héctor, gusto en saludarte.

HDM: Gracias, ya lo escuchábamos decir que el Tribunal puede aventarse el tema de nombrar al consejero, pero que se verían en la Corte.

SA: Mira esa versión de que el Tribunal puede la expresó ayer el presidente de la Cámara, entonces evidentemente yo no coincido con esta afirmación, porque…pero incluso antes de llegar a ella, a esa discusión, a ese debate de que si el Tribunal puede, debe o no; pues todavía no hemos dicho que no, estamos resolviendo, estamos buscando construir un acuerdo, es cierto, ha habido diferencias y no por la calidad de persona o su currículum, trayectoria de quienes participaron en la convocatoria, sino por otras razones que hemos argumentado y que tú conoces.

De entrada, la convocatoria se sacó forzada por una mayoría y esto se ha mantenido, solamente que la situación tomó otro rumbo cuando evidentemente el candidato o finalista tiene que pasar al pleno para ser votado y requiere las dos terceras partes de la votación de los diputados. Entonces ya no hay ninguna fuerza que nos alcance y ahí se detuvo.

Pero no hemos terminado aún, declaramos en sesión permanente la Junta de Coordinación Política y entonces vamos a seguir, el día de hoy y mañana hasta donde nos dé para que busquemos y encontremos una alternativa.

Con respecto a que si el tribunal puede o no, yo decía que se me hace una extralimitación si el tribunal ya se metiera en eso, primero porque el Tribunal Electoral es una instancia del poder judicial que está muy por abajo de las facultades y de digamos del nivel jerárquico de la Cámara de Diputados.

Entonces una cosa es que en una interpretación de la Constitución ellos emitan una resolución, pero otra cosa es que ya se metan a las facultades de la Cámara, entonces efectivamente yo hice ayer unos comentarios al respecto, te diré que no pretendo llevar un debate con los magistrados, pero nosotros vamos a cumplir con la ley y en consecuencia pues no habrá necesidad de una injerencia de esa naturaleza.

HDM: Decía Manlio Fabio Beltrones, diputado que en otras ocasiones el tribunal y en diversas entidades incluso pues ha procedido a nombrar a los funcionarios que los Congresos no han resuelto.

SA: Lo han hecho en un par de estados, lo hizo en Sonora y lo hizo en Yucatán, pero es un caso radicalmente distinto, en una entidad federativa las facultades del Poder Judicial Federal son unas, pero otra cosa es entre los poderes de la unión, el Congreso es uno de los poderes de la unión en donde estamos en el mismo nivel jerárquico ante los mandatos que establece la Constitución tanto la Corte como el Ejecutivo, es decir, el poder judicial ejecutivo y el poder legislativo, entonces no puede ser que un órgano menor jerárquico le esté diciendo al Congreso que es lo que deba de hacer, por eso dije yo que si había la decisión, en el supuesto de que no se resuelva de los magistrados de nombrar a un consejero electoral, pues que entonces tendríamos que recurrir a la Corte y si lo hacen esa será la ruta.

HDM: ¿Qué posibilidades reales ve diputado de que de aquí al viernes se pongan de acuerdo con el tema del consejero del IFE?

SA: Mira, así con mucha honestidad complicado, complicado porque está un poco viciado de origen el tema. Digamos que el debate se elevó demasiado y se generaron posturas ya muy fuertes y más aún con lo que acaba de suceder en el IFE en días pasados, o sea todavía le meten más leña al fuego los consejeros electorales y entonces en lo que estamos es en una revisión de fondo de los mecanismos y la forma de regresarle al IFE la credibilidad y el prestigio que había venido construyendo.

Entonces va más allá, Héctor, de que si se designa un consejero o no, que además que ahorita ni va a haber elecciones federales y lo que tenían en la agenda que era multar a los partidos políticos por rebase en los topes de campaña pues ya lo hicieron antier.

HDM: cuando hablaban del tema del Tribunal y sus atribuciones decían que le tenían por ahí “algún guardadito” al Tribunal Electoral ¿en ese sentido, a qué se referían?

SA: Vamos a dejarle ahí al debate Héctor.

HDM: Pero así lo dijeron, ¿no?, hablaban de algún “guardadito”.

SA: … Con este asunto de los magistrados para no generar mayor controversia, pero la vía no está aún agotada y vamos a seguir buscando cumplir con ley, resolver este mandato.

HDM: ¿Quedará el misterio del “guardadito” entonces diputado?

SA: Bueno, vamos a esperar a que se resuelva sin necesidad de llegar a los “guardaditos”.

HDM: Gracias diputado Silvano Aureoles.

SA: Héctor un abrazo, muchas gracias por el espacio.

HDM: Gracias, buenos días. Duración 6’08’’, ys, ma, nbsg/m.