• El enemigo natural de la libertad de expresión es el poder mismo: diputado Jesús Martínez Álvarez

• Hace falta un derecho de réplica eficaz: senador Javier Corral Jurado

En el foro Desafíos de la Libertad de Expresión en el marco de la Transición Democrática, legisladores, periodistas y académicos retomaron el tema de la reforma a los Artículos sexto y séptimo constitucionales en materia de medios de comunicación, a efecto de contar con una legislación que garantice la libertad de expresión, el derecho a la información, así como definir reglas para el ejercicio periodístico.

En el evento, organizado por el Comité de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, los participantes pugnaron porque ningún periodista más sea asesinado “en aras de cacicazgos locales o el narcotráfico”.

Al hacer uso de la palabra, el senador Javier Corral Jurado (PAN) destacó la necesidad de reformar los Artículos sexto y séptimo de la Constitución, a fin de establecer un sistema de garantías a la libertad de expresión, de publicación e imprenta, así como el derecho a la información y a la propia imagen, es decir, en este último caso, precisar conceptos como reputación, honor y vida privada.

Lo anterior, dijo, toda vez que se carece de una legislación para otorgar garantías a la libertad de expresión y la protección a la vida íntima o privada de las personas, además de una nueva Ley Federal de Radio y Televisión y un marco jurídico para la asignación de publicidad con criterios objetivos.

El senador panista comentó que la falta de un derecho de réplica eficaz ha generado el incremento de denuncias de carácter civil y penal, así como de garantías a los derechos esenciales de los trabajadores de las empresas periodísticas.

Por otra parte, afirmó que la Ley de Imprenta está desfasada y responde a un momento diferente al que se vive en la actualidad, por lo que es necesario abrogarla para dar vigencia a un nuevo ordenamiento más sencillo que cubra las confusiones entre libertad y responsabilidad ulteriores, entre el derecho a la información y los límites reconocidos internacionalmente.

Corral Jurado explicó que la regulación de los medios es uno de los temas más consultados en el Congreso de la Unión en los últimos 30 años, ya que desde 1976 se ha convocado a todos los sectores, pero sin tener una propuesta concreta, lo cual ha generado un “atraso democratizador” entre el Estado, medios y sociedad, y la obsolescencia, ambigüedad y dispersión de normas jurídicas.

No existen, dijo, límites a la concentración de los medios ni instrumentos de defensa de los ciudadanos frente a ellos, mediante el derecho de réplica como instrumento fundamental para la intermediación y no penalización de asuntos en materia de opinión y libertad de expresión.

En su exposición, los periodistas Jorge Carrasco y Julio Hernández, así como el diputado por Convergencia, Jesús Martínez Álvarez, se refirieron a los casos de demanda contra la revista Proceso, por la publicación de un artículo sobre el libro Crónicas Malditas, de Olga Wornat, la situación de La Jornada de San Luis Potosí con el gobierno de la entidad y la toma del periódico Noticias del estado de Oaxaca.

Al respecto, el columnista del periódico La Jornada, Julio Hernández, indicó que lo que vive la prensa nacional es producto de la equivocación del poder público que ha llevado al periodismo a sustituir su ineficacia.

Reiteró que los medios viven una crisis, confusión y abandono debido a poderes fácticos como el surgimiento de caciques locales y el narcotráfico.

Por su parte, el diputado de Convergencia, Jesús Martínez Álvarez, afirmó que desde años anteriores, los medios han enfrentado la represión del aparto gubernamental, por lo que, consideró que el enemigo natural de la libertad de expresión es el poder mismo.

Dijo que ante las desapariciones de periodistas, por el surgimiento del crimen organizado y caciques estatales que ven cuestionado el ejercicio de su gobierno, es necesario que el Estado respete y garantice la libertad de expresión.

Sobre la toma del periódico Noticias de Oaxaca, Martínez Álvarez se pronunció porque prevalezca la contundencia y verdad de los hechos. Y precisó que la defensa de este medio es por convicción y el respeto a la libertad de expresión, toda vez que, consideró, “cuando se asesina a un periodista se atenta contra un bien social”.

En el evento también participaron, José Salvador Guerrero Chiprés, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, y Ernesto Villanueva, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quienes coincidieron en que se carecen de reglas para el ejercicio periodístico.