• Compareció el director del Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién ante Comisión Investigadora

Diputados de la Comisión Investigadora de la legalidad de los contratos otorgados a la empresa Construcciones Prácticas S.A. de C.V. solicitaron al director del Infonavit información documentada para profundizar y esclarecer la presunta participación de la familia Bribiesca Sahagún en el tráfico de influencias.

La presidenta de este grupo de trabajo, diputada Martha Lucía Mícher Camarena (PRD), concluyó al término de la reunión que las respuestas proporcionadas por el titular del Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién, no fueron lo suficientemente claras para resolver los cuestionamientos formulados, por lo que son necesarias más reuniones.

Manifestó que no sólo se requiere información sobre la empresa Construcciones Prácticas, sino también de cualquier otra en la que tengan participación los socios.

Agregó que, según lo declarado por el funcionario, no se realizó, directamente, ningún financiamiento para las unidades habitacionales de Construcciones Prácticas S.A. de C.V.

Parece ser, abundó, que el Infonavit sólo ha otorgado 91 créditos para la adquisición de viviendas a derechohabientes en dos fraccionamientos construidos por esta empresa, con un monto total de 21 millones 440 mil 713 pesos y que correspondió a la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) proporcionar las garantías para que la Sofol respectiva otorgara los créditos para la construcción.

Asimismo, la legisladora indicó que de esta reunión surgió la necesidad de actualizar la Ley del Infonavit para considerar el papel que hoy tiene en la aprobación y financiamiento de la vivienda.

Mícher Camarena manifestó que en la primera etapa se han definido seis líneas de investigación relacionados con la empresa Construcciones Prácticas, donde las dos primeras se refieren a recabar y sistematizar información de todos los organismos descentralizados y empresas estatales de participación mayoritaria existentes desde el año 2000 a la fecha y que hubiesen tenido alguna relación con el móvil de la indagatoria.

La tercera está dirigida al Instituto Federal de Acceso a la Información; la cuarta a la Auditoría Superior de la Federación; la quinta a la Secretaría de la Función Pública y la sexta al gobierno del estado de Guanajuato, refirió.

PRI

La diputada Sofía Castro Ríos (PRI) cuestionó al funcionario sobre las funciones de directores y gerentes de las constructoras. “Dice que se acabaron los coyotes, pero ¿qué papel juegan estos directores y gerentes, cuando utilizan los logotipos de la institución para promover la adquisición de vivienda?” También preguntó cuál fue el sentido del voto del Infonavit en el Consejo Nacional de Vivienda para otorgar el Premio Nacional en la materia a la empresa Construcciones Prácticas.

Expuso que el funcionario no se abocó al tema para el que fue convocado, por tanto, agregó, “es un insulto”, ya que debió informar sobre el otorgamiento del Premio Nacional de Vivienda 2003 a la empresa Construcciones Prácticas, la cual se inscribió en el Registro Público de la Propiedad el 4 de febrero de 2002.

Lo anterior, precisó, demuestra el “sesgo” de la institución para entregar dicho premio a sabiendas de que existen quejas sobre la construcción de los fraccionamientos construidos por la empresa.

Pidió información sobre los créditos otorgados por el Infonavit a la constructora, cuáles son los gastos que se generaron para promocionar ese tipo de vivienda, de no ser así, preguntó, entonces por qué se permite a las constructoras utilizar el logotipo del instituto.

En su turno, el diputado del mismo partido, José Alarcón Hernández afirmó que ningún gobierno, no sólo en México sino en el mundo, ha escapado a la corrupción y al tráfico de influencias.

Preguntó al titular de Infonavit si ya leyó el libro Crónicas Malditas, de Olga Wornat. “Me parece que es importante que lo lea si no lo ha hecho, es una sugerencia muy respetuosa”. Asimismo lo cuestionó si estaría dispuesto a profundizar más en el tema motivo de la investigación.

Abundó que es increíble que después de todas esas notas, informaciones y demás, no se quiera ir al fondo del asunto, “esa es la impresión que me ha quedado”, agregó.

PAN

El diputado Sergio Vázquez García (PAN) recordó que su partido manifestó en la instalación de la Comisión que no se iba a prestar a especulaciones ni a buscar “oscuridades donde no las hay, por lo que es necesario tener toda la información correspondiente”.

En este sentido, solicitó a Borrás Setién informar si en el control jurídico de las empresas que se dan de alta en el Infonavit para ofertar la construcción de vivienda se registró algún cambio de socios accionistas en la empresa Construcciones Prácticas o alguna otra que tenga que ver con la familia Bribiesca Sahagún.

“Además, si dentro de la relación contractual del Infonavit hubo alguna adjudicación de obra a esta empresa y de ser así, de qué manera se realizó. También, cuestionó si de las 10 mil quejas registradas en la Procuraduría Federal del Consumidor, alguna de ellas es en contra de Construcciones Prácticas S.A de C.V.

En su oportunidad, la diputada del mismo partido, Patricia Garduño Morales preguntó sobre las áreas en las que se percibe mayor opacidad en el instituto, el esfuerzo para transparentar su manejo y ser consistentes con las nuevas prácticas y estándares de información vigente en el ámbito nacional e internacional.

Además cuestionó sobre la manera para el fortalecimiento financiero del instituto que permita --a través de una política eficiente-- la recuperación de cartera vencida, respecto de una mayor fiscalización y la búsqueda de alternativas que potencialice los recursos y de qué manera se transparentan los procedimientos y operaciones que realizan con los desarrolladores y a través de qué parámetros se evalúa la participación de éstos.

PRD

A fin de contar con mayor información sobre el tema, el diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez (PRD) solicitó a Víctor Borrás la constancia de depósitos hechos por el Infonavit a favor de empresas que construyeron viviendas en el municipio de Celaya, Guanajuato, con financiamiento del Instituto.

De igual forma, pidió copia de la escritura constitutiva de Construcciones Prácticas S.A. de C.V., los contratos de obra propia del Instituto del 2003 a la fecha en el estado de Guanajuato, entre otros documentos.

Posteriormente, cuestionó sobre los criterios para otorgar el Premio Nacional para la Vivienda, ya que para obtener este reconocimiento se requiere de una experiencia acreditada y llama la atención, dijo, que a pesar de que Construcciones Prácticas tiene un número tan pequeño de contratos lo haya conseguido.

El legislador manifestó su interés por saber la relación entre Víctor Borrás Setién o algún funcionario bajo su responsabilidad y los señores Manuel, Jorge o Fernando Bribiesca.

Indicó que la primera visita del director del Infonavit fue muy provechosa, no obstante, se espera la entrega de la información solicitada para sus análisis y posterior a ello establecer conclusiones.

Del mismo modo preguntó si conoce de algún vínculo entre Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún con la empresa Geo S.A de C.V. o con Triag S. A. de C. V.
Convergencia

A su vez, el diputado Jesús González Schmal (Convergencia) destacó que en un primer análisis, el Infonavit no se ha prestado a encubrir el negocio en el que presuntamente se encuentran involucrados los hijos de Marta Sahagún.

De igual forma, añadió, la empresa Construcciones Prácticas parece no ser el instrumento que utilizaron los hermanos Bribiesca, al menos el principal, para lograr su fortuna.

Sin embargo dijo que en este asunto también hubo la presunción de que un avión lear jet, que estaba a nombre de los hermanos Bribiesca Sahagún, resultó ser de otra sociedad de la que tampoco aparecían como socios, “aunque sabemos que así son los negocios turbios cuando se saben maquillar u ocultar”, por lo que se debe continuar investigando.

Intervención inicial

El director del Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién dijo que la empresa Construcciones Prácticas S.A de C.V, cumplió con los requisitos que se exigen a cualquier interesado en ofrecer viviendas a derechohabientes del Instituto y obtuvo su registro el 21 de agosto del 2003.

Abundó que el acta constitutiva de la empresa señala como accionistas a los señores Miguel Khoury Siman y Munir Isaac Khoury y en este instrumento no aparecen como accionistas los hermanos Bribiesca Sahagún.

Refirió que desde entonces ha inscrito ofertas de vivienda en dos frentes habitacionales, ambos en Celaya, Guanajuato. El primer paquete asignado ante Infonavit se denomina Brisas del Carmen y el segundo, Rinconada San Jorge.

Aseguró que entre la fecha de su registro y el pasado mes de junio, es decir, a lo largo de 22 meses, 91 derechohabientes decidieron ejercer su crédito para comprar algunas de las viviendas ofertadas por Construcciones Prácticas S. A de C.V.

Agregó que el monto promedio de los créditos otorgados a estos derechohabientes ha sido de 206 mil 294 pesos para un total de inversión crediticia de 18 millones 772 mil 806 pesos.

Manifestó que el Instituto no otorga contratos de obra pública ni concesiones, tampoco compra o vende inmuebles de titularidad pública y no ordena la edificación de las viviendas que financia.

Indicó que la autosuficiencia del Infonavit garantiza el cumplimiento de su objeto sin recibir recursos del presupuesto federal y los recursos que administra son propiedad exclusiva de los derechohabientes.

Subrayó que el Infonavit no construye tampoco asigna contratos para la edificación de unidades habitacionales, ni otorga financiamiento a los desarrolladores, su función se circunscribe a dar créditos individuales a sus derechohabientes para que éstos adquieran la casa que más les convenga.

Respecto de su relación con los hermanos Bribiesca, comentó que de manera particular conoce al señor Manuel Bribiesca y sólo “lo he visto en eventos sociales”, fundamentalmente, reiteró, en el grito del 15 de septiembre.

Aseguró además que la institución que encabeza no otorga el Premio Nacional de Vivienda, sino el Consejo Nacional de Fomento a la Vivienda.